Ухвала
від 05.12.2022 по справі 905/1511/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

05.12.2022р. Справа №905/1511/16

за скаргою: №1294/11.1-22 від 21.11.2022р. Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність органу примусового виконання рішень у справі:

за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля», м.Слов`янськ

про стягнення 584459,73 грн

за участю: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Слов`янськ

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. позов Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Краматорськ до Державного підприємства «Артемвугілля», м.Слов`янськ задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 418523,36 грн, пеню 112737,08 грн, штраф 29296,64 грн, 3% річних 10594,95 грн, інфляційні витрати 11580,38 грн, а також судовий збір в сумі 8740,99 грн.

22.07.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

01.12.2022р. Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до суду зі скаргою №1294/11.1-22 від 21.11.2022р. на бездіяльність органу примусового виконання рішень, за змістом якої просило суд:

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Крапівіна Віталія Миколайовича, яка полягає у неподанні до Державної казначейської служби України документів та відомостей, необхідних для перерахування на рахунок Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» коштів, які стягнуто за рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. по справі №905/1511/16, а саме: основного боргу в сумі 418523,36 грн, пені 112737,08 грн, штрафу 29296,64 грн, 3% річних 10594,95 грн, інфляційних витрат 11580,38 грн, а також судового збору в сумі 8740,99 грн.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення заяви до розгляду та визначення дати судового засідання здійснено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідної заяви у визначений ст.342 Господарського процесуального кодексу України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 20.12.2022р. о 15:00 год. (зал. №105).

Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення (з посиланням на підтверджуючі документи) щодо подання скарги Дочірнім підприємством «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», тоді як за наказом відповідне підприємство виступало в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз».

Запропонувати відповідачу (боржнику), державному виконавцю надати відзиви на скаргу в строк до 20.12.2022р. з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Присутність сторін та державного виконавця у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін та державного виконавця виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників розгляду скарги на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу учасників розгляду скарги, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua.

Довести до відома учасників розгляду скарги, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін та державної виконавчої служби про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.12.2022
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу107801345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1511/16

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Судовий наказ від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Рішення від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 26.04.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні