Ухвала

від 12.12.2022 по справі 908/2702/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/161/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 908/2702/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» № б/н від 05.12.2022 (вх. № 15878/08-08/22 від 12.12.2022) про поворот виконання судового рішення (ухвали) у справі № 908/2702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , РНКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

про визнання права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка щодо витрат відповідача на правову допомогу у сумі 55 000,00 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3, ідентифікаційний код 20482320) 55000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні заяви третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 36 000,00 грн відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 № 908/2702/21 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі № 908/2702/21 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп витрат відповідача на правову допомогу у справі № 908/2702/21 в розмірі 55 000,00 грн скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка щодо витрат відповідача на правову допомогу у розмірі 55 000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008) 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

В іншій частині заяви відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

12.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Згідно з Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2022, заяву передано на розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про поворот виконання рішення у даній справі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.12.2022 о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Запропонувати сторонам:

ТОВ «ПКК «Спецбудналадка» завчасно надати суду заперечення на заяву із нормативним та документальним обґрунтуванням (у разі наявності).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 12.12.2022.

Суддя А.О. Науменко