Ухвала

від 12.12.2022 по справі 922/2424/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2424/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2424/22 від 06.12.2022) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766, адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18/ представник - адвокат Седньов Максим Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 44, к. 303, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрамлонч Україна" (код ЄДРПОУ 43311220, адреса: 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, буд. 8, електронна пошта: mishanyakh@gmail.com, тел. (063)638-68-44)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 148759,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Скрамлонч Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 27.08.2021 № 63Е100-2277/21 в розмірі 148759,91 грн за період січень-лютий 2022 року, а також просить відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви. Позивач у позовній заяві просить розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 складає 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, зазначений позов подано через систему «Електронний суд» та заявлено у ньому вимогу майнового характеру на суму 148759,91 грн, тому, враховуючи, що 1,5 відсотка від ціни позову складає 2231,4 грн, за подання зазначеної позовної заяви справляється мінімальна сума судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Однак, позивач при поданні позову сплатив судовий збір по платіжному дорученню № 5607 від 20.10.2022 на суму 1984,80 грн, тобто не доплатив судовий збір в сумі 496,2 грн, помилково застосувавши коефіцієнт 0,8 для розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі згідно з положенням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідна норма Закону не набрала чинності у порядку, встановленому законом, зважаючи на таке.

Підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункт «б» підпункту 1, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет).

Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно.

Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

04.09.2021 в газеті «Голос України» № 168 опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, згідно з яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до пункту 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. З початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку: вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону - в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

Проте, у вказаному оголошенні не міститься інформація про введення в дію саме підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі.

Державною судовою адміністрацією в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 надані роз`яснення щодо понижуючого коефіцієнта ставки судового збору, в яких зазначено, що: «в оголошенні, яке було опубліковано у газеті Голос України» 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про введення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 розділу 4 розділу VII «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Це означає, що відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом».

З огляду на викладене, суд вважає, що положення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у випадку подання позову в електронній формі, не набрала чинності у порядку, встановленому законом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 916/228/22.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачем - АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" подано позовну заяву без доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, суд дійшов висновку про те, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а тому залишає її без руху та надає позивачу 10-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: доказів доплати судового збору в сумі 496,2 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234-235 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" (вх. № 2424/22 від 06.12.2022).

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 496,2 грн.

3. Повідомити позивачу, що заява про усунення недоліків з доданими до неї документами можуть бути ним подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою в день первинного її подання до господарського суду та прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2022.

СуддяН.А. Новікова