Ухвала

від 12.12.2022 по справі 926/2988/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа № 926/2988/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши клопотання судового експерта Стаднік А.О. про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом малого приватного підприємства Красток, с. Лопушна, Вижницький район, Чернівецька обл.

до SC Prolicok SRL, смт. Шкея, Сучавський повіт, Румунія

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №926/2770-б/22 за заявою SC Prolicok SRL до малого приватного підприємства Красток про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2022 призначено у справі № 926/2988/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Героїв Майдану, 77 Д, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Матеріали справи відповідно до супровідного листа від 05.12.2022 скеровані до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

12.12.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, а саме:

1) додаткових вільних зразків підпису Корпана Юрія Юрійовича, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів (в тому числі за 2013-2014 роки та 2019-2021 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах);

2) оскільки в якості досліджуваних документів надані їх технічні зображення (матеріали справи №926/2770-6/22, том 1, а.с. 254, 259, 260), надати оригінали наступних документів:

акт звірки взаєморозрахунків за договором №35 від 22.01.2019 за періоди 12.02.2019 та 30.09.2019 станом на 04.11.2019;

акт звірки взаєморозрахунків за договором №04/14 від 14.07.2014 за період з 01.01.2017 по 07.09.2021 станом на 07.09.2021.

Окрім цього, судовий експерт просить зобов`язати сторону, на яку покладений обов`язок оплати судової експертизи, оплатити вартість її проведення згідно рахунку, що додається, та направити в НДЕКЦ копію квитанцій про оплату.

Виконання призначеної експертизи до надання зазначених матеріалів та оплати її вартості, призупинено.

У разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернено без виконання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Ураховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення ч. 8 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями ст. 81, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №926/2988/22.

2. Задовольнити клопотання Судового експерта Стаднік А.О. від 07.12.2022 №СЕ-19/126-22/8758-ПЧ про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов`язати мале приватне підприємство Красток для проведення судової почеркознавчої експертизи надати суду:

1) додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів (в тому числі за 2013-2014 роки та 2019-2021 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах);

2) оскільки в якості досліджуваних документів надані їх технічні зображення (матеріали справи №926/2770-6/22, том 1, а.с. 254, 259, 260), надати оригінали наступних документів:

акт звірки взаєморозрахунків за договором №35 від 22.01.2019 за періоди 12.02.2019 та 30.09.2019 станом на 04.11.2019;

акт звірки взаєморозрахунків за договором №04/14 від 14.07.2014 за період з 01.01.2017 по 07.09.2021 станом на 07.09.2021.

3) докази оплати судової експертизи, згідно рахункуфактури №СЕ-19/126-22/8758-ПЧ від 07.12.2022 (копія квитанції про оплату).

4. Витребувані документи надати Господарському суду Чернівецької області в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали.

5. Зупинити провадження у справі №926/2988/22 на час проведення експертизи та отримання висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.12.2022.

Суддя В.В.Дутка