Ухвала

від 12.12.2022 по справі 456/5056/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/5056/21

Провадження № 2/456/383/2022

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

12 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГЕОТЕХНІЧНА ДОРОГА»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 - Моршинська міська рада;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів);

відповідач - ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог - про відшкодування майнової та моральної шкоди;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» 05.10.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 19204, в якій, з урахуванням поданої 28.12.2021 року заяви про збільшення позовних вимог, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 25049, та поданої 21.02.2022 року заяви про відмову від позову у частині позовних вимог, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 3122, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь майнової шкоди у вигляді витрат за користування частиною земельної ділянки площею 0,0175 га, розташованої у АДРЕСА_1 , у розмірі 18 638 грн. 91 коп., інфляційних збитків у розмірі 3 452 грн. 81 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1 475 грн. 11 коп., а також кошів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., а всього - 73 566 грн. 85 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду у загальному розмірі 4 540 грн., а також в оплаті коштів на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. (розмір не остаточний), позивач ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.10.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 26.11.2021 року, 12:00 год..

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 26.11.2021 року та від 28.12.2021 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладалося на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Востаннє визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 21.02.2022 року, 12:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 21.02.2022 року провадження у цій справі у частині позовної вимоги про повернення частини земельної ділянки закрито на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» відмовився від позову і його відмова у цій частині пред`явлених позовних вимог прийнята судом.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 21.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цю справу до розгляду по суті в іншій частині пред`явлених позовних вимог. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 18.04.2022 року, 12:00 год..

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 18.04.2022 року, від 26.05.2022 року та від 25.07.2022 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті відкладалося на підставі пунктів, 1 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Востаннє визначено місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 31.08.2022 року, 12:00 год..

Судові засідання щодо розгляду цієї справи по суті, котрі призначалися у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 31.08.2022 року о 12:00 год. та 31.10.2022 року о 10:00 год., не відбулися у зв`язку із зняттям справи з розгляду в силу оголених повітряних тривог. Востаннє визначено місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 12.12.2022 року, 10:00 год..

Позивач ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» в особі свого уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В. 12.12.2022 року, скориставшись електронною поштою, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № ЕП-1775, про відкладення судового розгляду цієї справи по суті на іншу дату та час у зв`язку із захворюванням зазначеного представника.

Отже має місце неявка усіх учасників справи з повідомленням про причини неявки уповноваженого представника позивача ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» в особі свого уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В., котрі слід вважати поважними, вперше, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи повідомлення суду про причини неявки уповноваженого представника позивача ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» в особі свого уповноваженого представника - адвоката Родікова Т.В. у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті, котрі слід вважати поважними, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її учасників про дату, час та місце розгляду цієї справи, задовольнивши відповідне клопотання про це.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геотехнічна дорога», подане через свого представника - адвоката Родікова Тимофія Володимировича, про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геотехнічна дорога» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Моршинської міської ради та Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геотехнічна дорога» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Моршинської міської ради та Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про відшкодування майнової та моральної шкоди, до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 31 січня 2023 року о 10:00 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 12 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН