Ухвала
від 12.12.2022 по справі 400/714/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2022 р. № 400/714/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця щодо видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом:Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3,м. Київ 1, 01001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Торг", вул. Космонавтів, 5,м. Миколаїв,54028,

про:заява про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року Iнryльський вiддiл державної виконавчої служби у м.Миколаєві Пiвденного мiжрегiонального управлiння Міністерства юстицii (м.Одеса) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 400/714/19 виданого 17.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Спектрум Торг" на користь Нацiональної Koмісії, що здiйснює державне реryлювання у сферi ринкiв фiнансових послуг штраф в cyмі 17000,00 грн.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, сума судового збору за видачу дубліката виконавчого документа становить 74,43 грн.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано з порушеннями положень частини 1 статті 167 та підпукту 18.4 пукту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, зокрема:

- не сплачено судовий збір.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л ИВ :

Заяву головного державного виконавця Ширко Сергія щодо видачі дублiката виконавчого листа №400/714/19 виданого 17.05.2019 року Миколаївським окружним адмiнiстративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Спектрум Торг" на користь Нацiональної Koмісії, що здiйснює державне реryлювання у сферi ринкiв фiнансових послуг штраф в cyмi 17000,00 грн.- повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Фульга

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2022
Оприлюднено14.12.2022
Номер документу107807663
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, з них

Судовий реєстр по справі —400/714/19

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 30.05.2019

Кримінальне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Шаєнко Ю. В.

Рішення від 12.04.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 15.03.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні