УХВАЛА
12 грудня 2022 року
м. Київ
справа №320/14568/21
адміністративне провадження №К/990/28070/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/14568/21 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: Королівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Макарівської селищної ради, Відділ освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 320/14568/21.
31.10.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/14568/21 у розмірі 9 080 грн, сплаченого згідно до платіжного доручення № 1971 від 20.10.2022.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Київській обласній прокуратурі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн, сплачений згідно до платіжного доручення № 1971 від 20.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
СуддіЛариса МОРОЗ Анна БУЧИК Андрій РИБАЧУК
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2022 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 107813374 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мороз Л.Л.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні