Рішення

від 16.11.2006 по справі 14/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/416

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.2006р.                                                                                          Справа №  14/416

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікачіна", вул. Маліновського 57, м. Макіївка, Донецька область,86114

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", вул. Л.Чайкіної, 37, м. Кременчук, Полтавська область,39613

про  стягнення 11400,00 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  СікачинаА.А., дов. б/н від 01.01.2006р.

від відповідача:  Оганісян М.А., дор. б/н від 01.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 11400,00 грн. - заборгованості за надані послуги перевезення вантажів за договором №1 від 01.03.2005р.

В судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, а його представник у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

За клопотанням представника відповідача від 05.09.2006р. в судовому засіданні 18.09.2006р. здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статей 4-4, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні 18.09.2006р. відповідно до статті 30 ГПК України брали участь посадові особи та інші працівники позивача, які подали  пояснення в письмовій формі щодо предмету спору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.09.2006р. строк вирішення спору за клопотанням сторін було продовжено в порядку статті 69(4) ГПК України.

В судове засідання 16.11.2006р. сторони подали клопотання про відмову від здійснення фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.ст. 4-4, 22,81-1 ГПК України.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.03.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сікачина", м. Макіївка (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", м. Кременчук (далі - відповідач) був укладений договір №1 на перевезення вантажів (далі - договір).

Відповідно до пунктів 1-2  даного договору перевізник (позивач) зобов'язувався приймати та перевозити вантажі замовника (відповідача) до вказаних ним пунктів призначення, а останній зобов'язувався оплачувати надані послуги.

В грудні 2005 року позивач на виконання умов договору здійснив перевезення вантажів відповідача автомобілями "Фотон" на суму 6400,00 грн. та "Газель" на суму 5000,00 грн., а всього на загальну суму 11400,00 грн.

Надання вказаних послуг позивачем підтверджується подорожніми листами (копії в матеріалах справи) з відміткою та штампом відповідача про отримання послуг перевезення вантажів.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань по договору  послуги перевезення за грудень 2005 року не оплатив, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 11400,00 грн.  

Позивач 31.05.2006р. направив відповідачу претензію з вимогою оплатити вказаний борг, яку відповідач отримав 06.06.2006р. (копія повідомлення про вручення рекомендованого листа в матеріалах справи).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача щодо необґрунтованості та безпідставності вимог позивача відхиляються судом, виходячи з наступного.

З банківських виписок (копії в матеріалах справи) надані позивачем послуги за договором  оплачувались відповідачем частково.

Відповідно до статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" №3492-ІV від 23.02.2006р.  документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є:

- для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Позивач надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та дорожні листи.

Згідно зі статтею 50  Закону України "Про автомобільний транспорт" ( в редакції, що діяла на момент укладення договору №1 від 01.03.2005р.) договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо).

Істотними умовами договору є:

найменування та місцезнаходження сторін;

найменування та кількість вантажу, його пакування;

умови та термін перевезення;

місце та час навантаження і розвантаження;

вартість перевезення;

інші умови, узгоджені сторонами.

Договір №1 від 01.03.2005р. повністю відповідає вимогам, наведеним у даній статті.

Крім того, надання транспортних послуг відповідачу в грудні 2005 року підтверджується письмовими поясненнями працівників позивача: бухгалтера складу№4 Гасенко М.С., водія Василенка А.М та експедитора Яшина Е.В., поданими ними в судовому засіданні 18.09.2006р. відповідно до статті 30 ГПК України.

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача  суму боргу – 11400,00 грн., 114,00 коп. - витрати по сплаті держмита, та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,30,32-34,36,43,44-45,49,69(4),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37 (р/р 26004006001 в Кременчуцькій філії "ПФБ" МФО 331768 код ЄДРПОУ 30343253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікачина", 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Маліновського,57 (р/р 26002051703150 у філії КБ "ПриватБанк" Донецьке РУ МФО 335496 код ЄДРПОУ 33364255) суму боргу – 11400,00 грн., 114,00 коп. - витрати по сплаті держмита, та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.