Ухвала

від 05.12.2022 по справі 539/4065/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/4065/21 Номер провадження 22-ц/814/4845/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2022 р., повний текст якого складено 11.08.2022 р., по справі за позовом виконувача обовязки керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до ОСОБА_1 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

03.08.2022 р. місцевим судом ухвалено рішення, на яке 06.10.2022 р. заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подана апеляційна скарга. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення отримано 07.09.2022 р. на електронну пошту.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно матеріалів справи та апеляційної скарги, копія повного тексту рішення, яке складено 11.08.2022 р., прокурор отримав 06.09.2022 р. на електронну адресу (а.с. 178) та подав 06.10.2022 р. апеляційну скаргу, протягом 30 днів з дня вручення копії рішення суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на апеляційне оскраження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2022 р., як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2022 р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна