Ухвала

від 12.12.2022 по справі 948/839/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/839/21

Номер провадження 2/948/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт Машівкав порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Кольваха С.Л.» про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Кольваха С.Л.» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та спростування недостовірної інформації

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 12.12.2022 року проголошено вступну та резолютивну частину Ухвали

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій 28.10.2021р. відкрите провадження, а за ухвалою суду від 17.11.2021р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним та об`єднано їх в одне провадження.

Предметом позову ОСОБА_3 є визнання недійсним з моменту його укладання договору оренди від 20.05.2012 року земельної ділянки площею 7,9679 га, сторонами у якому є позивач та відповідач з тих підстав, що позивач його не підписував.

Предметом зустрічного позову є спростування недостовірної інформації та визнання дійсним договору оренди від 20.05.2012 року з тих підстав, що він добросовісно виконувався.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ВП ВС за ухвалою від 04.08.2022р. у справі № 513/879/19 прийнято до розгляду справу для вирішення питання, зокрема: щодо кваліфікації поведінки сторони зобов`язального правовідношення, коли одна сторона прийняла виконання від іншої сторони, а після цього стверджує про його недійсність, а також коли сторони протягом певного часу належним чином виконували договір, то чи не є зловживанням вимога заснована на твердженні про його недійсність або неукладеність. Також вказав, що предметом даного розгляду буде з`ясування початку строку позовної давності.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що предметом позову у справі є визнання договору недійсним з моменту його укладення, у зв`язку з відсутністю підпису позивача, тоді як у справі, яка розглядається Великою Палатою мають місце інші обставини.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як убачається з ухвали ВП ВС від 04.08.2022р. у справі № 513/879/19, у ній прийнято до розгляду справу за позовом СФГ «Рассвет» до Особа 1, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом Особа-1 до СФГ «Рассвет», третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для вирішення виключної правової проблеми: кваліфікацію поведінки сторони зобов`язального правововідношення, коли одна сторона договору прийняла виконання від іншої сторони, а після цього стверджує про його недійсність або неукладеність; якщо сторони тривалий час виконували договір, то чи не є зловживанням право вимоги засновані на твердженні про його недійсність або неукладеність тощо.

Отже, з огляду на те, що у даній справі предметом позову ОСОБА_3 є визнання недійсним договору оренди, сторонами у якому вказані позивач та відповідач, з підстав його не укладення, тобто відсутності волі позивача, тоді як відповідач, заперечуючи проти позову вказав на те, що договір тривалий час виконується сторонами, у зв`язку чим дії позивача можуть мати ознаки зловживання, а відтак суд дійшов висновку, що за ухвалою ВП ВС від 04.08.2022р. прийнято до розгляду справу з подібними правовідносинами у якій потрібно дати відповідь на подібні питання, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Кольваха С.Л.» про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Кольваха С.Л.» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та спростування недостовірної інформації до прийняття рішення ВП ВС у справі № 513/879/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

Суддя С.В. Кравець