Ухвала

від 06.12.2022 по справі 758/5231/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5231/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2022 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у вказаній справі.

При виготовлені повного тексту рішення суду була допущена описка, а саме в п`ятому абзаці його резолютивної частини пропущено найменування стягувача, а саме позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , на користь якого суд ухвалив стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Центральний Подільського району міста Києва» матеріальну шкоду у розмірі 65 857,20 грн та витрати на проведення експертизи 3 983,88 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається зі змісту рішення суду судом була допущена описка, а саме в його другому абзаці резолютивної частини помилково пропущено найменування стягувача.

Дана описка є технічної та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає його виконанню, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного сулу міста Києва від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування збитків, виклавши п`ятий абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 65 857 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) 20 коп. та витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 3 983 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 88 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак