Ухвала

від 12.12.2022 по справі 907/273/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 907/273/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тваринництво. Інновації. Корма» б/н від 29.11.2022 (вх. № 01-05/2992/22 від 05.12.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2022 (повний текст рішення складено 11.11.2022, м. Ужгород, суддя О. Ф. Ремецькі)

у справі № 907/273/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «Тваринництво. Інновації. Корма» с.Велика Добронь

про стягнення суми 83 796,23 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства «Тваринництво. Інновації. Корма» с.Велика Добронь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Тваринництво. Інновації. Корма» б/н від 29.11.2022 (вх. № 01-05/2992/22 від 05.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2022 у справі № 907/273/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі

Апелянт в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 11 164,50 грн. (3 721,50 грн. за первісний позов та 7 443,00 грн. за зустрічний позов).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тваринництво. Інновації. Корма» б/н від 29.11.2022 (вх. № 01-05/2992/22 від 05.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2022 у справі № 907/273/22 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Тваринництво. Інновації. Корма» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази cплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 11 164,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2022 у справі № 907/273/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.