Ухвала

від 28.03.2023 по справі 907/273/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/273/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" с. Велика Добронь про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 907/273/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" с. Велика Добронь

про стягнення суми 83 796,23 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" с. Велика Добронь

до товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 83 96,23 грн., у тому числі 81 944,72 грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за Договором №114110GO86DP016 від 01.01.2016 р., 545,18 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 81,78 грн. три відсотки річних та 1 224,55 грн. інфляційних втрат.

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 19.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/273/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.06.2022 Приватним підприємством Тваринництво. Інновації. Корми" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод та відзив на позовну заяву від 15.06.2022 року.

Крім того, представником відповідача 15.06.2022 р. подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

27.06.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут надійшла письмова відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.06.2022 р. прийнято зустрічний позов ПП "Тваринництво. Інновації. Корми" до ТзОВ Закарпатгаз Збут, м. Ужгород про визнання недійсними додаткових угод. Вимоги за зустрічним позовом прийнято об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Подальший розгляд справи №907/273/22 прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. У задоволенні заяви ПП "Тваринництво. Інновації. Корми" із запереченнями проти розгляду справи №907/273/22 у порядку спрощеного провадження відмовлено. У задоволенні клопотання ПП "Тваринництво. Інновації. Корми" про розгляд справи № 907/273/22 у судовому засіданні з викликом сторін відмовлено. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022 р.

Рішенням суду від 26.11.2022 р. Первісний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму 83 796,23 грн. заборгованості, в т. ч. суму 81 944,72 грн. основного боргу, 545,18 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 81,78 грн. три відсотки річних та 1 224,55 грн. інфляційних втрат, а також суму 2 481,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

10.03.2023 представником відповідача до суду подано заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 28 березня 2023 р. на 12:30 год.

На день судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про залишення заяви представника Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" с. Велика Добронь про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданими їм законом процесуальними правами.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про залишення заяви представника Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" с. Велика Добронь про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корма" с. Велика Добронь про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі