Рішення

від 02.11.2006 по справі 20/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

        02.11.2006 р.                                                                      Справа №20/185

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Пісчанська"

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Грякове"

про  стягнення  33 067,64 грн.

                                                                                          Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача:  Процай Н.В., дов.-ть № 115 від 02.11.2006р.

В судовому засіданні 02.11.2006р. за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява  про стягнення 33 067,64 грн. , в т.ч.  32 073,80 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 267 від 27.04.2004р., та 993,84 грн. -3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його повноважний представник в судовому засіданні суму основного боргу та 3% річних визнав. Відповідачем надана заява в якій він просить  надати відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Суд  вважає докази надані позивачем достатніми для вирішення спору, а тому відповідно до  вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача ,суд встановив.

На підставі договору № 267  укладеного  27.04.2004р. товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою "Пісчанська" і приватним сільськогосподарським підприємством "Грякове", позивач зобов"язався  поставити  товар згідно накладних на умовах відстрочки платежу.

Згідно накладних від 28.04.2004р. ( копії в матеріалах справи) позивач поставив відповідачу товар  на загальну суму 133 900 грн., а відповідач  прийняв і зобов"язався  оплатити  отриманий товар відповідно до п. 4.2  договору  до 15.11.2004 р.

Позивач згідно договору купівлі продажу № 543 від 19.08.2004р. ( далі Договір)  придбав у відповідача товар на суму 101 826,20 грн., що підтверджується накладною від 19.08.2004р. ( копія в мат. справи).

Відповідно ст. 601 Цивільного Кодексу України та ст. 203 Господарського Кодексу України між позивачем і відповідачем було укладено Угоду про припинення зобов"язання  взаємозаліком зустрічної однорідної вимоги, згідно якої заборгованість позивача перед відповідачем за  Договором  на суму 101 826,20 грн. була погашена шляхом взаємозаліку однорідного зустрічного зобов"язання відповідача  по договору № 267 на суму  101 826,20 грн.

Таким чином, внаслідок укладеної Угоди, заборгованість відповідача перед позивачем  становить 32 073,80 грн.

Претензія  від 04.11.2005р. ( копія претензії в мат. справи), направлена позивачем на адресу відповідача, залишена останнім  без  реагування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення  32073,80 грн. основного боргу обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора  зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних  ( за 377 днів) становить 993,84 грн. і підлягає стягненню з позивача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі  33 067,64 грн. обгрунтовані, відповідачем не оспорені, підтверджуються наявими доказами і підлягають задоволенню.

З огляду на обставини, які зазначені в заяві про розстрочення виконання рішення та надані в обгрунтування  документи, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.43,49,  75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Грякове", с. Грякове, Чутівського району, Полтавської області (р/р 26000000190001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 31395737) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Пісчанська" 61058, м. Харків, вул. Данилевського,б.16/8 (р/р 260072911 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 30767795)  33 067,64  грн. - боргу;  330,67 грн. витрат по сплаті державного мита  та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                      Киричук О.А.