Ухвала
12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 930/1236/21
провадження № 61-8872ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Сердюка В. В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра»</a> про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня
2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня
2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра»</a>, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівський комбінат хлібопродуктів», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суд увід 31 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Віхра» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Віхра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Немирівський комбінат хлібопродуктів», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.
05 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду від ТОВ «Віхра» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на вищевказані судові рішення.
Розглядаючи вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з таких міркувань.
При зверненні до Верховного Суду із касаційною скаргою у вересні
2022 року ТОВ «Віхра» до касаційної скарги додано платіжне доручення
№ 60 від 08 вересня 2022 року № 60 на суму 2 481,00 грн. Вказана сума була сплачена на розрахунковий рахунок Верховного Суду.
Однак, при зверненні до Верховного Суду у грудні 2022 року із заявою про повернення судового збору, ТОВ «Віхра» додано до заяви копію платіжного доручення № 5 від 15 червня 2022 року на суму 2 481,00 грн.
Оскільки 2 481,00 грн судового збору за копією платіжного доручення № 5
від 15 червня 2022 року сплачена на розрахунковий рахунок Вінницького апеляційного суду, Верховний Суд позбавлений можливості задовольнити заяву про повернення судового збору, а тому вказана заява підлягає поверненню.
Верховний Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 5 Закону України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра»</a> про повернення суми сплаченого судового збору повернути заявнику.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2022 |
Оприлюднено | 14.12.2022 |
Номер документу | 107834043 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Сердюк Валентин Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні