Ухвала

від 12.12.2022 по справі 320/7295/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

12 грудня 2022 року м. Київ Справа № 320/7295/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Київській області

доКиївського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення; адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області задоволено; застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель: корпусу №5 (спальний корпус) кухні, пральні, котельні Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького (код ЄДРПОУ 22206086) за адресою: Київська область, смт Ворзель, вул. Кленова, буд. 38, шляхом зобов`язання Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 18 березня 2021 року №96.

На виконання вищевказаної постанови Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 22.02.2022. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 26.04.2022.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до суду надійшла письмова заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа. В обгрунтування вказної заяви представником позивача вказано, що оригінал виконавчого листа від 22.02.2022 по справі №320/7295/21 надійшов на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області 26.10.2022. Отже, отриманий виконавчий лист був із пропущеним строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 розгляд заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області призначено на 30.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони у справі не з`явилися.

За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін. Суд вирішив подальший розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на той факт, що виконавчий лист видано 22.02.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26.04.2022, а позивачу надіслано виконавчий лист 26.10.2022, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/7295/21 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/7295/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/7295/21, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/7295/21, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.