Ухвала

від 13.12.2022 по справі 640/9812/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про виправлення описки

13 грудня 2022 року м. Київ №640/9812/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Інвест"

до Головного управління ДПС у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Інвест" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 21.06.2022 №775903; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) виключити товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА ІНВЕСТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81-А, каб. 230, код ЄДРПОУ 44420751) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ІНВЕСТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81-А, каб. 230, код ЄДРПОУ 44420751) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011); стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ІНВЕСТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81-А, каб. 230, код ЄДРПОУ 44420751) понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 виправлено допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 в адміністративній справі №640/9812/22, а саме, в частині невірної назви товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта Інвест» зазначено вірну назву «Мальва Інвест» по всьому тексту рішення.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/9812/22, а саме в частині заміни номера та дати оскаржуваного рішення, а саме: з «№775903 від 21.06.2022» на "№ 257112 від 23.06.2022".

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині вищенаведеного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає про визнання протиправним та скасування Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №775903 від 21.06.2022. Проте, предметом оскарження по даній справі №640/9812/22 є рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №257112 від 23.06.2022.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 в адміністративній справі №640/9812/22 судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, в частині невірно зазначеної дати та номеру оскаржуваного рішення в резолютивній частині рішення та в прохальній частині з «№775903 від 21.06.2022» на «№257112 від 23.06.2022».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 в адміністративній справі №640/9812/22, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено правильну дату та номер оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 в адміністративній справі №640/9812/22, а саме, в частині невірної зазначеної дати та номеру оскаржуваного рішення «№775903 від 21.06.2022» в резолютивній частині рішення та в прохальній частині необхідно зазначити вірну дату та номер рішення «№257112 від 23.06.2022».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 в адміністративній справі №640/9812/22.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.