Ухвала
від 09.12.2022 по справі 757/213/21-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/213/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13723/2022

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Науменко Світлани Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року у складі судді Григоренко І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена» про зобов`язання виконати в натурі обов`язки за договором про пайову участь,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського апеляційного суду 05 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга адвоката Науменко С.Б. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року у цивільній справі № 757/213/21-ц.

Зазначена апеляційна скарга подана скаржником відповідно до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/213/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена» про зобов`язання виконати в натурі обов`язки за договором про пайову участь.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2022
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу107846745
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —757/213/21-ц

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Постанова від 07.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні