Ухвала

від 13.12.2022 по справі 494/1226/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 494/1226/22

Провадження № 2/508/253/22

УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Березівський районний суд Одеської області.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідностідо ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на предмет доказування, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Оскільки розгляд цієї справи суд здійснює в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення заяви позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивачу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро БАНТАШ