Ухвала

від 14.12.2022 по справі 686/6541/15-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6541/15-ц

Провадження № 2/686/1592/22

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі прокурора Веселовської О.П.,

та представника відповідача Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну діяльну, договору дарування та повернення земельної ділянки у державну власність, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької РДА, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну діяльну, договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність.

Представник позивача заявила клопотання про заміну Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області її Лісовогринівецькою територіальною громадою у зв`язку з віднесенням спірної земельної ділянки до земель комунальної власності.

Представник Хмельницької РДА не заперечує про заміну позивача її правонаступником.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача в інтересах якого заявлений позов прокурором його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Першим заступником прокурора Хмельницької області подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області. Проте, Законом України № 1423-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відноси» (набув чинності з 27.05.2021) внесені зміни до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України відповідно до якого землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Тому, слід вирішити питання щодо заміни особи в інтересах якої заявлено позов Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області - Лісовогринівецькою територіальною громадою.

На підставі викладеного та керуючись статтею ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити позивача в інтересах якого заявлений позов Першим заступником прокурора Хмельницької області Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області - Лісовогринівецькою територіальною громадою у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну діяльну, договору дарування та повернення земельної ділянки у державну власність

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: