Ухвала

від 16.08.2016 по справі 686/6541/15-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6541/15-ц

ЄУН 686/6541/15-ц

Провадження № 2/686/3058/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

прокурора Параскевича О.Г.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області, до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, повернення земельної ділянки у державну власність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа за позовом прокурора Хмельницької області в інтересах Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 23.06.2010 року №810/10-п в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення) для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради; визнати незаконним та скасувати розпорядження Хмельницької державної адміністрації від 06.07.2010 року № 892/10-р в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2В земельної ділянки площею 2 га вартістю 947466 гривень із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення - пасовище) для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради та передачі її у власність; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 14.07.2010 року серія ЯЛ № 704822; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 23.07.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:005:0097 площею 2 га, розташовану на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району. Зазначив, що безоплатна передача спірної земельної ділянки ОСОБА_2 була здійснена з порушеннями вимог Земельного законодавства, оскільки дійсного волевиявлення на отримання цієї земельної ділянки з метою ведення особистого селянського господарства у ОСОБА_2 не було. Крім того проект відведення цієї земельної ділянки ОСОБА_2 не відповідав вимогам законодавства. а отже і не міг бути затверджений.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: 1) чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку, що розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області кадастровий номер 6825088400:05:005:0097 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? 2) яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 6825088400:05:005:0097 станом на липень 2010 року? В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на підтвердження позовних вимог прокурором долучена копія земельно-технічної експертизи, яка була проведена в рамках кримінального провадження стосовно незаконного відчуження в тому числі і спірної земельної ділянки. Разом з цим, вирок у цьому кримінальному провадженні не постановлений та судом оцінка тій земельно-технічній експертизи не зроблена.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідачів, перевіривши матеріли справи суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області, до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, повернення земельної ділянки у державну власність, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку, що розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області кадастровий номер 6825088400:05:005:0097 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2)Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 6825088400:05:005:0097 станом на липень 2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов'язати сторін у справі надати експерту всі документи, які необхідні для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: