Ухвала

від 14.12.2022 по справі 127/13374/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13374/20

Провадження 2/127/2070/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Другої вінницької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Тепті Ніли Яківни, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Другої вінницької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Тепті Ніли Яківни, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 року у даній справі було призначено посмертну комісійну судову психіатричну експертизу, за наслідками якої було надано висновок експерта № 2 від 10.03.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судової психіатричної експертизи, оскільки висновок експерта № 2 від 10.03.2022 року викликає сумніви в його правильності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти призначення повторної посмертної комісійної судової психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Допитавши у судовому засіданні судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд доходить до переконання, що у даній справі необхідно та можливо призначити повторну посмертну комісійну судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судової психіатричної експертизу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Другої вінницької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Тепті Ніли Яківни, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними повторну посмертну комісійну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення нею Заповіту від 09.06.2015 року, на психічне захворювання чи психічний розлад; якщо так, то на яке?

2.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого стану здоров`я (як психічних, так і соматичних захворювань) розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час вчинення нею Заповіту від 09.06.2015 року?

3.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок прийому призначених їй лікарських засобів розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час вчинення нею Заповіту від 09.06.2015 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської обласноїклінічної психіатричноїлікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 60 робочих днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати сторони надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, цивільну справу № 127/13374/20 та медичну документацію направити до Львівської обласноїклінічної психіатричноїлікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя