Постанова

від 18.08.2010 по справі 4-252/2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 4-252/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2010 года судья Иль ичевского районного суда г.М ариуполя Мирошниченко Ю.М. пр и секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Сивоконь В.В., защитника ОСОБА_1, рас смотрев представление следо вателя СО Ильичевского РО Ма риупольского ГУ УМВД Украины об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 , родившемуся І НФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, обвиняем ого в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Ильичев ского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится у головное дело по факту умышл енного убийства, то есть умыш ленного противоправного при чинения смерти другому челов еку, по признакам преступлен ия, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.

16 августа 2010 года ОСОБА_2 з адержан в порядке ст.115 УПК Укр аины.

18 августа 2010 года ОСОБА_2 п редъявлено обвинение в том, ч то он 15 августа 2010 года примерн о в 22 часа, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, наход ясь по месту своего жительст ва в доме АДРЕСА_1 г.Мариуп оля, в ходе ссоры на почве внез апно возникших неприязненны х отношений с ОСОБА_3, взял в доме принадлежащий ему обр ез двуствольного охотничьег о ружья, и имея умысел на убийс тво, то есть умышленное проти воправное лишение жизни ОС ОБА_3, произвел один выстрел в левую часть головы последн ей, то есть в место расположен ия жизненно важных органов, в результате чего ОСОБА_3 с кончалась на месте преступле ния .

Выслушав обвиняемого, приз навшего себя виновным частич но, следователя, поддержавше го представление, мнение про курора, считавшего представл ение обоснованным, защитника , считаю, что оно подлежит удов летворению, поскольку ОСОБ А_2 совершил особо тяжкое пр еступление, находясь в состо янии алкогольного опьянения , по месту жительства характе ризуется посредственно, нигд е не работает. При таких обсто ятельствах с достаточной сте пенью вероятности можно пола гать, что, находясь на свободе , подозреваемый может уклони ться от следствия и суда, прод олжить преступную деятельно сть и воспрепятствовать уста новлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСО БА_2 меру пресечени я в виде содержания под страж ей в Мариупольском следствен ном изоляторе.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в течение трех суток с момен та его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомл ен

---

ОСОБА_2

“____”

---

2010 г.

№4-532/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2009 года судья Ил ьичевского районного суда г. Мариуполя Мирошниченко Ю.М. п ри секретаре Афанасьевой А.А . с участием прокурора Борово го А.Г., рассмотрев представле ние следователя СО Ильичевск ого РО Мариупольского ГУ УМВ Д Украины об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу ОСОБА_4 , р одившемуся ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Мариуполе Донецкой облас ти, обвиняемого в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следстве нного отдела Ильичевского РО находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совер шении преступления предусмо тренного ст.185 ч.3 УК Украины.

16 ноября 2009 года ОСОБА_4 за держан в порядке ст.115 УПК Укра ины.

18 ноября 2009 года ОСОБА_4 пр едъявлено обвинение в том, чт о он 17 сентября 2009 года примерн о в 10-00 часов повторно с целью к ражи чужого имущества, в быто вом помещении цеха №167 ОАО «Аз овобщемаш» путем подбора клю ча открыл шкаф для переодева ния откуда тайно похитил при надлежащие ОСОБА_5 мужску ю сумочку, стоимостью 50 грн., вн утри которой находился мобил ьный телефон «Самсунг С-В 200», с тоимостью 350 грн., с сим-картой о ператора мобильной связи «Ки евстар», стоимостью 25 грн., на с чету которой находились 20 грн ., мужские механические часы « Ориент», стоимостью 100 грн., пор тмоне, стоимостью 100 грн., деньг и в сумме 40 грн., причинив таким образом потерпевшему матери альный ущерб на общую сумму 685 грн., после чего с похищенным скрылся.

Он же 18 сентября 2009 года приме рно в 20-00 часов повторно с целью кражи чужого имущества, путе м свободного доступа проник в помещение бани на территор ии цеха №137 ОАО «Азовобщемаш» откуда тайно похитил принад лежащие ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг Х 210», стоимо стью 515 грн., с сим-картой операт ора мобильной связи «Киевста р», стоимостью 25 грн, а также па спорт гражданина Украины и д убликат ИНН на имя ОСОБА_6 , причинив таким образом поте рпевшему материальный ущерб на общую сумму 540 грн., после че го с похищенным скрылся.

Выслушав обвиняемого, приз навшего себя виновным, следо вателя, поддержавшего предст авление, мнение прокурора, сч итавшего представление обос нованным, считаю, что оно подл ежит удовлетворению, посколь ку ОСОБА_4 будучи ранее не однократно судимым обвиняет ся в совершении тяжкого прес тупления в испытательного ср ока, , семьи не имеет, характер изуется посредственно. При т аких обстоятельствах с доста точной степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе обвиняемый может , уклониться от следствия и су да, продолжить преступную де ятельность и воспрепятствов ать установлению истины по д елу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресече ния в виде содержания под стр ажей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

На постановление мож ет быть подана апелляция в Ап елляционный суд Донецкой обл асти в течение трех суток с мо мента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознако млен

---

ОСОБА_4

“____”

---

2009г.

№4-57/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2008 года судья Иль ичевского районного суда г.М ариуполя Одерий С.М. при секр етаре Паршиной А.А. с участием прокурора Кузляева А.В., рассм отрев представление старшег о следователя СО Ильичевског о РО Мариупольского ГУ УМВД У краины об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу ОСОБА_7 , род ившемуся ІНФОРМАЦІЯ_5 в пос.Октябрьский Велико-Ново селковского района Донецкой области, обвиняемого в сов ершении преступления, предус мотренного ч.1 ст.390 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следстве нного отдела Ильичевского РО находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совер шении преступления предусмо тренного ст.390 ч.1 УК Украины.

05 марта 2008 года ОСОБА_7 зад ержан в порядке ст.115 УПК Украи ны.

06 марта 2008 года ОСОБА_7 пре дъявлено обвинение в том, что он 19 января 2008 года примерно в 11 часов 20 минут, будучи осужден ным 18 мая 2005 года Марьинским ра йсудом Донецкой области по с т.ст.185ч.3, 357ч.3, 190ч.2, 70,71 УК Украины к 5 г одам 6 месяцам лишения свобод ы, после чего, Кировским райс удом г.Донецка от 20 сентября 2007 года на основании ст.82 УК Укра ины неотбытая часть наказани я заменена на ограничение св ободы. Отбывая наказание в М ариупольском ИЦ №138 с 22 октября 2007 года, расположенном на терр итории п.Каменск г.Мариуполя , умышленно, во время посеще ния магазина, расположенного на расстоянии одного киломе тра от Мариупольского ИЦ № 138 п о ул. Першотравневой в п.Камен ск в нарушение Приказа Управ ления государственного депа ртамента Украины по вопросу исполнения наказаний в Доне цкой области «Об установлени и границ Мариупольского испр авительного центра» самово льно оставил место ограничен ия свободы.

Выслушав обвиняемого, приз навшего себя виновным, следо вателя, поддержавшего предст авление, мнение прокурора, сч итавшего представление обос нованным, считаю, что оно подл ежит удовлетворению, посколь ку ОСОБА_7 ранее судим, сов ершил преступление в период отбывания наказания. При так их обстоятельствах с достато чной степенью вероятности мо жно полагать, что находясь на свободе обвиняемый может, ук лониться от следствия и суда , продолжить преступную деят ельность и воспрепятствоват ь установлению истины по дел у.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_7 меру пресече ния в виде содержания под стр ажей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

На постановление мож ет быть подана апелляция в Ап елляционный суд Донецкой обл асти в течение трех суток с мо мента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознако млен

---

ОСОБА_7

“____”

---

2008г.

№4-208/2007

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2007 года судья Ильи чевского районного суда г.Ма риуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с учас тием прокурора Ковтуненко А. А., рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Ук раины об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу ОСОБА_8 , роди вшегося ІНФОРМАЦІЯ_7 в г .Баку, не судимого, проживаю щего в АДРЕСА_2, обвиняемо го в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.187 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственн ого отдела Ильичевского РО н аходится уголовное дело по о бвинению в совершении прест упления предусмотренного ст .187 ч.2 УК Украины.

12 июля 2007 года ОСОБА_8 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

13 июля 2007 года ему предъявлен о обвинение в том, что он 07 апре ля 2007 года примерно в 00 часов 05 м инут, по предварительному сг овору с ОСОБА_9 и неустано вленным лицом, на остановке о бщественного транспорта «пл .Левченко», избили ОСОБА_10 и завладели его имуществом, а именно денежными средствами в размере 100 грн. и расчетной ка рточкой банкомата «Проминве стбанк», с помощью которой, сн яли со счета денежные средст ва в сумме 1250 грн., тем самым при чинили потерпевшему материа льный ущерб на общую сумму 1350 г рн., а также телесные поврежд ения, повлекшие за собой крат ковременное расстройство зд оровья.

Выслушав обвиняемого, при знавшего себя виновным, след ователя, поддержавшего предс тавление, мнение прокурора, с читавшего представление обо снованным, считаю, что оно под лежит удовлетворению, поскол ьку ОСОБА_8 обвиняется в с овершении тяжкого преступле ния в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно, не работает, с емьи не имеет. При таких обсто ятельствах с достаточной сте пенью вероятности можно пола гать, что находясь на свободе обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжи ть преступную деятельность, воспрепятствовать установл ению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_8 меру пресечени я в виде содержания под страж ей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

На постановление мож ет быть подана апелляция в Ап елляционный суд Донецкой обл асти в течение трех суток с мо мента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознако млен

---

ОСОБА_8

“____”

---

2007г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2006 года судья Ильи чевского районного суда г.Ма риуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Икорской Е.С. с учас тием прокурора Ефимцевой Е.А ., адвоката ОСОБА_1, рассмо трев представление следоват еля СО Ильичевского РО МГУ УМ ВД Украины в Донецкой област и об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у ОСОБА_11 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_10 в г.Мариуп оле, судимого, проживающего в АДРЕСА_3, обвиняемого в с овершении преступления, пред усмотренного ч.2 ст.186 УК Украин ы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следствен ного отдела Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой о бласти находится уголовное д ело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, пр едусмотренного ст.186 ч.2 УК Укра ины.

08 ноября 2006 года ОСОБА_11 за держан в порядке ст.115 УПК Укра ины

10 ноября 2006 года ему предъявл ено обвинение в том, что он 18 с ентября 2006 года примерно в 17 ча сов 20 минут, находясь на перес ечении ул.Орсовской и ул.Стад ионной в г.Мариуполе, руковод ствуясь корыстными побужден иями, действуя умышленно, с це лью открытого похищения чужо го имущества, с применением н асилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, пох итил чужое имущество, а именн о мобильный телефон «Самсунг » в чехле с симкартой операто ра «Джинс», принадлежащее О СОБА_12, причинив тем самым ма териальный ущерб на общую су мму 408 грн. и с похищенным скрыл ся.

Выслушав обвиняемого, приз навшего себя виновным, следо вателя, поддержавшего предст авление, мнение прокурора, сч итавшего представление обос нованным, считаю, что оно подл ежит удовлетворению, посколь ку ОСОБА_11 не работает, хар актеризуется посредственно , ранее судим за аналогичное п реступление. При таких обсто ятельствах с достаточной сте пенью вероятности можно пола гать, что находясь на свободе обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжи ть преступную деятельность, воспрепятствовать установл ению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1 , 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСО БА_11 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗ О № 7 г.Мариуполя.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в течение трех суток с момен та его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомл ен

---

ОСОБА_11

“____”

---

2006г.