Ухвала

від 13.12.2022 по справі 902/303/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2022 р. Справа № 902/303/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 11 серпня 2022 року у справі №902/303/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст"

про стягнення 629 947 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької міської ради (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (надалі - Відповідач) про стягнення 629 947 грн 48 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року, повний текст складено та підписано 11 серпня 2022 року у справі №902/303/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник Позивача, адвокат Семенчук Оксана Антонівна подала апеляційну скаргу. У якій з підстав висвітлених в ній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 у справі №902/303/22, а також скасувати рішення Господарського суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити у повному обсязі.

12 грудня 2022 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В., розпорядженням №01-05/701 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/303/22.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Стосовно поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зазначає про наступне:

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення адвокатом Семенчук О.А. отримано 3 листопада 2022 року, що підтверджується доказами в матеріалах апеляційної скарги. Також апеляційна скарга подана 14 листопада 2022 року. Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання представника Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року у справі №902/303/22.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 11 серпня 2022 року у справі №902/303/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року у справі №902/303/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 11 серпня 2022 року у справі №902/303/22.

4. Запропонувати Вінницькій міській раді в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.