Ухвала

від 09.02.2023 по справі 902/303/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 902/303/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року в справі №902/303/22 (суддя - Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст"

про стягнення 629 947 грн 48 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача - Харчук В.М.;

від Відповідача - Семенчук О.А.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 серпня 2022 року в справі №902/303/22 за позовом Вінницької міської ради (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (надалі - Відповідач) про стягнення 629 947 грн 48 коп..

В судовому засіданні від 9 лютого 2023 року заслухано представника Відповідача, який просив надати термін з метою вирішення питання щодо укладення мирової угоди з Позивачем та узгодження питання щодо предмету позовних вимог в добровільному порядку.

В судовому засіданні від 9 лютого 2023 року заслухано представнкиа Позивача, який не заперечує проти оголошення перерви з метою вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на усні клопотання сторін щодо можливості вирішення питання укладення мирової угоди та на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданн на "21" лютого 2023 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, організувати виконання цієї ухвали.

3. Забезпечити представнику Приватного підприємства "ВКП "Бруст", адвокату, Семенчук Оксані Антонівні участь в судовому засіданні по справі №902/303/22 призначеному на "21" лютого 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити представника Приватного підприємства "ВКП "Бруст", адвоката, Семенчук Оксани Антонівни, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.