Ухвала

від 14.12.2022 по справі 905/59/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/59/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм", м.Краматорськ, Донецька область (вх. №1366 Д),

на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2022 (повний текст складено 09.11.2022)

у справі №905/59/22 (суддя Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання договору оренди №31 від 01.04.2016 нежитлового приміщення подовженим на той самий строк,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівія - Фарм" звернулося до Господарського суду Донецької області, з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.04.2016р продовженим.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.10.2022 відмовлено у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм" до Комунального некомерційного підприємства "Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради про визнання договору оренди №31 від 01.04.2016 нежитлового приміщення подовженим на той самий строк.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач - ТОВ "Олівія-Фарм" 01.12.2022 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2022 у справі № 905/59/22 та постановити нове, яким задовольнити повністю або частково позовні вимоги, а саме визнати договір оренди №31 від 01.04.2016 року нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, буд.№20 площею 19,3 кв.м., укладений між ТОВ "Олівія-Фарм" та Комунальним некомерційним підприємством "Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради, як Орендодавцем, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме, починаючи з 01.02.2022 до 01.01.2025.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2022., посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2022 у справі №905/59/21, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 31.10.2022, а повний текст складено 09.11.2022, отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 29.11.2022 (включно).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення відповідно до поштового конверту з відтиском штемпелю АТ "Укрпошта" подана ТОВ "Олівія-Фарм" 01.12.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ТОВ "Олівія-Фарм" отримало копію оскаржуваного рішення 11.11.2022 на електронну пошту та звертається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи звернення позивача з апеляційною скаргою 01.12.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга ТОВ "Олівія-Фарм" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 905/59/22 у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2022 у справі №905/59/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2022 у справі №905/59/22.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 905/59/22 на "12" січня 2023 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

9. Витребувати матеріали справи №905/59/22 із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов