Ухвала

від 01.07.2022 по справі 0814/5856/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.07.2022

Справа № 0814/5856/2012

Провадження № 4-с/334/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника АТ «ТАСКОМБАНК» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована наступним.

11 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми кредитної заборгованості в розмірі 93859,34 грн.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ (назва органу виконання до реорганізації та перейменування) Лощенко Є.Є. від 28.02.2014 р. відкрите виконавче провадження N°42289924 по примусовому стягненню заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Під час примусового виконання, державним виконавцем зроблено запит про джерела отримання доходів боржника. Згідно відповіді від 12.08.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з кодом ЄДРПОУ 31329355 (ТОВ «Торгівельний будинок «Антарес») та отримує дохід з ознакою 101 (заробітна плата).

Згідно даних АСВП від 22.04.2021 р. Стягувачем було встановлено, що виконавче провадження № 42289924 було закінчено за п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення (в редакції закону станом на дату закінчення)

В зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження та для отримання офіційної відповіді від органу стягнення Стягувачем 26.04.2021 р. направлено запит до Хортицького ВДВС про стан виконання виконавчого документа за провадженням №42289924.

Згідно відповіді органу ДВС вих. № 30312 від 05.05.2012 р., отриманий стягувачем 11.06.2021 р. електронною поштою виконавче провадження № 42289924 замість примусового стягнення з доходів боржника було закінчено.

За час з моменту відкриття виконавчого провадження № 42289924 (28.02.2014 р.) до його закінчення 23.06.2015 р. жодних грошових коштів стягнутих з ОСОБА_2 за період існування виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ не виконаний ані повністю, ані частково, постанова державного виконавця від 23.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 42289924 є безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.

Стягувач просить визнати незаконними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (стара назва органу виконання - Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) Лощенко Є.Є. щодо закінчення виконавчого провадження № 42289924 та скасувати постанову від 23.06.2015 р. державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (стара назва органу виконання - Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) Лощенко Є.Є. про закінчення виконавчого провадження №42289924.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги. Надав заяву про слухання скарги за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42289924 з виконання виконавчого листа №0814/5856/2012, виданого 11.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення суми боргу 93859,34 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до відомостей АСВП виконавче провадження №42289924 було закінчено 23.06.2015 р. за п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 28.02.2014 року по 23.06.2015 року жодних нарахувань боржником здійснено не було.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на дату закінчення виконавчого провадження) та відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» (в поточній редакції) у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено Їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи відсутність доказів фактичного виконання рішення суду за виконавчим листом №0814/5856/2012, виданого 11.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення суми боргу 93859,34 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСкомбанк», суд вважає, що строк для подання скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а вимоги скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447,448,449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника АТ «ТАСКОМБАНК» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Визнати незаконними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (стара назва органу виконання - Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) Лощенко Є.Є. щодо закінчення виконавчого провадження № 42289924 та скасувати постанову від 23.06.2015 р. державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (стара назва органу виконання - Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) Лощенко Є.Є. про закінчення виконавчого провадження №42289924.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.М. Гнатюк