Ухвала

від 12.12.2022 по справі 446/1958/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1958/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12022141420000170 від 03.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12022141420000170 від 03.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Клопотання слідчиймотивує тим,що у провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022141420000170 від 03 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 до ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від представників митного поста «Львів-північний», що знаходиться по вул. Тополина, 1, в с. Муроване, Львівського району Львівської області, про те, що під час митного оформлення вантажу (рідини в 20 єврокубах) в автомобілі марки «DAF» моделі «XТ FT 105.460» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 виявлено перевищення вмісту соляної кислоти на 0.13 %, перевезення якої заборонено без відповідного дозволу.

Згідно висновку №142000-3400-0142 від 25.11.2022, наданого Львівським відділом з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України на запит митного поста «Львів-північний» про проведення дослідження взятих проб вище вказаного товару, що декларується з назвою «Водень хлористий (соляна кислота), без вмісту психотропних речовин та прекурсорів: Соляна кислота HYDROCHLORIC ACID 13-14%», досліджувана проба є водним розчином соляної (хлористоводневої) кислоти. Масова частка хлористого водню у пробі становить 15,13 мас. %.

Соляна (хлористоводнева) кислота, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, №770 зі змінами та доповненнями), відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю (Примітка Список №2 Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»).

Згідно із зазначеною переліку: «речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, та 1,4-бутандіол (BDO,1,4-бутиленгліколь), підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори» та «суміші, що містять кілька перелічених у цьому списку речовин, підлягають контролю, якщо їх сумарна концентрація дорівнює або перевищує концентрацію, встановлену для однієї з речовин».

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.04.2017, власником автомобіля марки марки «DAF» моделі «XF 460 FT» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 15.03.2018, власником напівпричепа марки ««SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Однак, встановлено, що здійснення перевезення даного вантажу вказаним транспортним засобом здійснювалось під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно не являється його власником.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, а також з метою збереженням доказової бази, слідів вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ВнП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , 02 грудня 2022 року в період часу 15.55 год по 16.15 год був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки «DAF» моделі «XТ FT 105.460» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на території стоянки, що відноситься до ПМО №1 Митного поста «Львів-Північний», який розташований за адресою: вул. Тополина, 1, с. Муроване, Львівського району Львівської області, при візуальному огляді вмісту напівпричепа марки «SCHMITZ» виявлено двадцять ємностей типу «єврокуб», які заповнені речовиною по 1070 кг кожен з вмістом соляної кислоти, згідно з повідомлення представників митниці з масовою часткою 15,13 мас.%. По завершенні огляду автомобіля марки «DAF» моделі «XТ FT 105.460» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 , транспортний засіб було опечатано з метою збереження наявного у ньому майна. Враховуючи вищевикладене, просила: 1. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ВнП №1ЛРУП №1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду - автомобіля марки «DAF» моделі «XТ FT 105.460» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

- напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився на території стоянки, що відноситься до ПМО №1 Митного поста «Львів-північний», який розташований за адресою: вул. Тополина, 1, с. Муроване, Львівського району Львівської області, який був проведений 02 грудня 2022 року в період часу 15.55 год по 16.15 год, в ході якого при візуальному огляді вмісту напівпричепа марки «SCHMITZ» виявлено двадцять ємностей типу «єврокуб», які заповнені речовиною по 1070 кг кожен з вмістом соляної кислоти, згідно з повідомлення представників митниці з масовою часткою 15,13 мас.%., враховуючи настання невідкладного випадку, пов`язаного із збереження доказової бази та слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукуванням речей, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення істини про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.

ОСОБА_5 , власник автомобіля марки «DAF» моделі «XF 460 FT» р.н. НОМЕР_1 заперечив щодо клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Під часрозгляду клопотанняустановлено,що 02.12.2022 до ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від представників митного поста «Львів-північний», що знаходиться по вул. Тополина, 1, в с. Муроване, Львівського району Львівської області, про те, що під час митного оформлення вантажу (рідини в 20 єврокубах) в автомобілі марки «DAF» моделі «XТ FT 105.460» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 виявлено перевищення вмісту соляної кислоти на 0.13 %, перевезення якої заборонено без відповідного дозволу.

03.12.2022р. відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Згідно із ч.1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою,інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зіст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «S-01» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час огляду майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7ст.237 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237,372,309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП № 1ЛРУП №1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду - автомобіля марки «DAF» моделі «XТ FT 105.460» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1