Ухвала

від 14.12.2022 по справі 912/1104/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуСправа № 912/1104/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання відповідача №б/н від 08.11.2022 (щодо усунення недоліків та виконання (скасування) наказу про примусове виконання рішення у справі №912/1104/22 від 07.12.2022)

у справі №912/1104/22 від 23.08.2022

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА"</a> (далі - ТОВ "НОННА ВІОЛА"), код ЄДР 43803879, вул. Іллєнка Юрія, буд. 83Д, офіс 112, м. Київ, 04119

про стягнення 292 276,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до ТОВ "НОННА ВІОЛА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 6032 кв.м. з кадастровим номером: 3510100000:29:202:0015 по вул. Віктора Чміленка, буд. 24-а в місті Кропивницькому у розмірі 292 276,49 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про несплату відповідачем орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 6032 кв.м з кадастровим номером 3510100000:29:202:0015 по вул. Віктора Чміленка, буд. 24-а в місті Кропивницькому, внаслідок чого зберегло за рахунок Кропивницької міської ради, як власника земельної ділянки, грошові кошти, що підлягають стягненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням від 01.11.2022 господарський суд позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "НОННА ВІОЛА" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 6032 кв.м. з кадастровим номером: 3510100000:29:202:0015 по вул. Віктора Чміленка, буд. 24-а в місті Кропивницькому у розмірі 292 276,49 грн, а також 4 384,15 грн судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.12.2022. 07.12.2022 на виконання такого рішення господарський суд видав наказ.

До господарського суду 08.12.2022 на через систему "Електронний суд" та на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 08.11.2022 (щодо усунення недоліків та виконання (скасування) наказу про примусове виконання рішення у справі №912/1104/22 від 07.12.2022) з вимогою негайно усунути виявлені недоліки та відкликати (скасувати) вказаний Наказ про примусове виконання рішення у справі №912/1104/22 від 07.12.2022.

Таке клопотання відповідача обґрунтовано тим, що 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА"</a> звернулось із апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2022р. у справі №912/1104/22 (копія апеляційної скарги з кабінету підсистеми Електронний суд та скрін. стадії розгляду на підтвердження дати та формування складу суду апеляційної інстанції у справі додається). Проте, не зважаючи на реалізацію Відповідачем права на апеляційне оскарження в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, - Господарським судом Кіровоградської області 07.12.2022р. виданий Наказ про примусове виконання рішення у справі № 912/1104/22, згідно тексту якого вказано, що "Рішення господарського суду набрало законної сили 02.12.2022", що не відповідає дійсності.

Розглядаючи вказану вимогу відповідача, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що така вимога не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України, позаяк, за ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Обставина оскарження відповідачем зазначеного рішення суду підтверджується ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022, яка надійшла до Господарського суду Кіровоградської області 13.12.2022.

Станом на 02.12.2022 відповідач не повідомив Господарський суд Кіровоградської області про оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду.

Крім цього, за ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, правові підстави для задоволення клопотання відповідача №б/н від 08.11.2022 (щодо усунення недоліків та виконання (скасування) наказу про примусове виконання рішення у справі №912/1104/22 від 07.12.2022) відсутні.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України)

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись ст. 3, 12, 46, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача №б/н від 08.11.2022 (щодо усунення недоліків та виконання (скасування) наказу про примусове виконання рішення у справі №912/1104/22 від 07.12.2022) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: kmvk@krmr.gov.ua, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.