Рішення

від 07.12.2006 по справі 8/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/475

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки хлібопродукт", 39213 Полтавська область, Кобеляцький район, с.Бутенки

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ХХІ століття", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Воровського, 34

про стягнення 12661,25 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  не з"явився.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ХХІ століття" про стягнення заборгованості в сумі 12661,25 грн., з них: 3095,66 грн. - основного боргу, 9565,59 грн. - пені.

Відповідач  не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином  повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

25 листопада 2004 року позивач уклав з відповідачем договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 79/К. На виконання вищезазначеного договору відповідач 26  листопада 2004  року передав, а позивач прийняв на зберігання зерно кукурудзи у кількості 35114 кг. На підтвердження отримання кукурудзи відповідачу була видана відповідна складська квитанція - № 4709 від 26.11.04. Вартість послуг при  прийманню кукурудзи, виходячи з тарифів, що передбачені п.6.8 договору, склала 108,15 грн.

У відповідності до умов п.3.1.1 договору фактичну якість продукції визначає позивач. Згідно з карткою аналізу зерна № 1445 від 26.11.2004 р. вологість зерна складала 28,91 %, смітна домішка - 5,4 %, тобто зерно кукурудзи, передане відповідачем на зберігання, не відповідало по якісним показникам встановленим вимогам. У відповідності до п.2.1 договору № 79/К у разі невідповідності якісних показників продукції нормам стандартів, Зерновий склад за рахунок поклажодавця, здійснює доробку продукції до показників якості, які відповідають державним стандартам. На виконання зазначених положень позивач здійснив сушку та очистку зерна кукурудзи до показників якості, що передбачені ГОСТом 13634-90, що підтверджується реєстром № 1156 та Актом-розрахунком № 41. Вартість послуг позивача по сушінню та очищенню кукурудзи, виходячи з тарифів, що передбачені п.6.8 договору, склала 2499,68 грн.

Згідно з умовами п.3.1.1 договору позивач також надав відповідачу послуги по зберіганню зерна кукурудзи з листопада 2004 року по березень 2005 року. Вартість послуг по зберіганню зерна кукурудзи, виходячи з тарифів, що передбачені п.6.8 договору, склала 589,67 грн.

22 березня 2005 року відповідач на підставі довіреності ЯКД № 012456 від 16.03.2005 р. одержав належну йому сільськогосподарську продукцію та по товарно-транспортних накладних № 932082 від 22.03.05  та № 932178 від 25.03.05 здійснив її вивезення, причому жодних претензій щодо якості та вартості послуг не заявив. Вартість послуг по навантаженню зерна кукурудзи, виходячи з тарифів, що передбачені п.6.8 договору, склала 334,36 грн.

Крім того, 13 січня 2005 року з відповідачем був укладений договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 4-З/З. На виконання вищезазначеного договору відповідач 28-29.04.2005 р. шляхом перепису (придбання продукції, що вже перебуває на зерновому складі) передав, а позивач прийняв на зберігання зерно пшениці у кількості 551690 кг. На підтвердження отримання пшениці відповідачу були видані відповідні складські квитанції - № 2692 від 28.04.05 та № 2693 від 29.04.05р.  29.04.05р. відповідач переоформив пшеницю на третю особу, що підтверджується складською квитанцією № 2694 від 29.04.05 р., а 06.05.2005 р. пшениця у кількості 551690 кг знову була переоформлена на відповідача, що підтверджується складською квитанцією № 2694 від 06.05.2005 р.

Згідно з умовами п.3.1.1 договору також надало відповідачу послуги по зберіганню зерна пшениці 28.04.05 та з 06.05.05 по 16.05.05. Вартість послуг по зберіганню зерна пшениці, виходячи  з тарифів, що передбачені п.6.8 договору, склала 1333,05 грн.

18 травня 2005 року відповідач на підставі довіреності ЯКД № 012566 від 12.05.2005 р. одержав належну йому сільськогосподарську продукцію та по тоарно-транспортній накладній № 112616 від 18.05.2005 р. здійснив її вивезення, причому жодних претензій щодо якості та вартості послуг не заявив. Вартість послуг позивача по навантаженню зерна пшениці, виходячи з тарифів, що передбачені п.6.8 договору, склала 6680,98 грн.

Загальна вартість послуг, що були надані відповідачу згідно з умовами договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції № 79/К та № 4-З/З склала 12205,89 грн. На оплату послуг були виписані відповідні рахунки (в матеріалах справи).

На теперішній час вищезазначені рахунки оплачені частково - 9110,23 грн. - (16.02.2005 р. шляхом поставки кормової січки на 1702,00 грн., 13.05.2005 р. грошовими коштами у розмірі 7408,10). Станом на 27 жовтня 2006 року основний борг відповідача складає 3095,66 грн.

12 грудня 2005 року на адресу відповідача цінним листом за вих.№ 616 були  надіслані рахунки № 0000986 та № 00000987 на загальну суму 3095,66 грн. для оплати протягом трьох банківських днів. Рахунки були одержані відповідачем 19 грудня 2005 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і до цього часу не оплачені.

У відповідності до п.7.2 договорів № 79/К та № 4-З/З за порушення термінів розрахунку за надані послуги, Поклажодавець сплачує Зерновому складу пеню у розмірі 1 %  від вартості наданих послуг, за кожний день прострочення. Розмір пені за період з 23.12.05 по 27.10.06 складає 9565,59 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов'язання  повинні виконуватися належним чином  та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з викладеного позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу 3095,66 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 9565,56 грн. - пені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 вказаного Закону). Після проведеного судом перерахунку сума пені становить 1863,32 грн.

В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3095,66 грн. та пені в сумі 1863,32 грн.  є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру сплачених позовних вимог.

На підстави викладеного та  керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,                                                                   

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ХХІ століття", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Воровського, 34 (код ЗКПО 32802506, р/р 26009010614980 ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки хлібопродукт", 39213 Полтавська область, Кобеляцький район, с.Бутенки (код ЗКПО 32207498, р/р 26009055234418 в Кобеляцькому відділенні Полтавського ГРУ  КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 3095,66 грн. суму основного  боргу, 1863,32 грн. - пені, 87,45 грн. суму держмита  та   76,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

               Суддя                                                             Плеханова Л.Б.