УХВАЛА
14 грудня 2022 р.Справа № 200/13323/21Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання Національної комісії зі стандартів державної мови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі № 200/13323/21
за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії зі стандартів державної мови
про визнання протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі № 200/13323/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.02.2023 о 13:20.
12.12.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Національної комісії зі стандартів державної мови про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забеспечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно довідки заступника начальника відділу ІТЗ Вікторії Комендант від 13.12.2022 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 200/13323/21, 09.02.2023 об 13:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням, яка додається до довідки.
Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 09.02.2023об 13:20 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 200/13323/21, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Національної комісії зі стандартів державної мови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/13323/21 - відмовити.
Копію ухвали надіслати Національній комісії зі стандартів державної мови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.
Дата ухвалення рішення | 14.12.2022 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 107872220 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні