Ухвала

від 14.12.2022 по справі 756/2335/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.12.2022 Справа № 756/2335/17

Унікальний номер №756/2335/17

Провадження №1-кс/756/98/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_2

за участю секретаря: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах АТ «РВС Банк» подав через канцелярію суду клопотання про скасування арешту із земельних ділянок 3221286400:02:009:0034, 3221286400:02:001:0003, 3221286400:02:001:0037 накладеного ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року в рамках кримінального провадження №32016100000000069, які перебували у власності ОСОБА_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 756/2335/17 було скасовано арешт на вищезазначені земельні ділянки (крім земельних ділянок з кадастровими номерами 3221286400:02:009:0034, 3221286400:02:001:0003, 3221286400:02:001:0037, які помилково не було зазначено в відповідному клопотанні АТ «РВС Банк»).

Посилаючись на ту обставину, що АТ «РВС Банк» набуло право власності на арештовані земельні ділянки на підставі відповідних договорів про задоволення вимог іпотеко держателя, тобто в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», та зареєструвало за собою право власності на земельні ділянки у встановленому законом порядку, АТ «РВС Банк» є добросовісним власником даних земельних ділянок, адвокат просить скасувати арешт у зв`язку із тим, що на даний час відпала потреба у такому арешті.

Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Обвинувачена та захисник підтримали подане клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до них, суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №32016100000000069 від 11.08.2016 року, було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами 3221286400:02:009:0022; 3221286400:02:010:0025; 3221286400:02:010:0024; 3221286400:02:001:0005; 3221286400:02:009:0040; 3221286400:02:010:0001; 3221286400:02:009:0016; 3221286400:02:001:0031; 3221286400:02:009:0018; 3221286400:02:010:0005, 3221286400:02:001:0028, 3221286400:02:010:0016, 3221286400:02:010:0043, 3221286400:02:001:0006, 3221286400:02:010:0030, 3221286400:02:001:0008; 3221286400:02:001:0024; 3221286400:02:010:0017; 3221286400:02:009:0032; 3221286400:02:010:0028; 3221286400:02:009:0015; 3221286400:02:010:0020; 3221286400:02:001:0035; 3221286400:02:001:0003; 3221286400:02:001:0037; 3221286400:02:009:0034, які розташовані в с. Погреби, Броварського району, Київської області.

Зазначені вище земельні ділянки належали на праві власності громадянці ОСОБА_1 та являлись предметом застави/іпотеки, на підставі укладених між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_1 договорів.

Внаслідок укладення договорів про задоволення вимог іпотеко держателя АТ «РВС Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, як правонаступник ПАТ «АКБ Київ» звернуло стягнення на предмет іпотеки та задовольнило свої вимоги за рахунок іпотечного майна ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на земельні ділянки в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «РВС Банк» про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №32016100000000069 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221286400:02:009:0034, 3221286400:02:001:0003, 3221286400:02:001:0037, які розташовані за адресою с. Погреби, Броварського району, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2