Ухвала

від 14.12.2022 по справі 175/3/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3/20

Провадження № 2/175/3/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про захист цивільних прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про захист цивільних прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник відповідача адвокат Нижник А.А до початку судового засідання подала заяву про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи дану заяву, тим що ОСОБА_1 , за для захисту своїх інтересів звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання договору факторингу № 27/06/19/1 від 27.06.2019 та договору відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №PCL-301/064/2007 від 20.03.2007 недійсним. Ухвалою Голосіївського районного суду Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі №752/9563/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними. В разі визнання зазначених вище договорів недійсними, це унеможливить винесення законного та обґрунтованого рішення суду у справі №175/3/20.

Представник позивача адвокат Дашко І.В. до початку судового засідання подав заперечення щодо зупинення провадження у справі, обґрунтовує заперечення тим, що об`єктивна неможливість розгляду справи №175/3/20 до ухвалення рішення по справі № 752/9563/22 - відсутня, оскільки позовнi вимоги, які пред`явлено в цих справах не є взаємопов`язаними. А вирішення спору по суті, в рамках справи № 175/3/20, не може ставитись в залежнiсть вiд результатів справи № 752/9563/22

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі, а саме якщо вищезазначені договори будуть визнані недійсними, даний факт унеможливить винесення законного, всебічно розглянутого та обґрунтованого рішення суду.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи №175/3/20 до розгляду Голосіївським районним судом Києва справи №752/9563/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 182, 200, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвокат Нижник А.А про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №175/3/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про захист цивільних прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення до розгляду Голосіївським районним судом Києва справи №752/9563/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік