Ухвала

від 14.12.2022 по справі 397/880/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/880/20

н/п : 2/397/28/22

У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14.12.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом представника - адвоката Бойко Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання перенести паркан та звільнити частину земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

05.08.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка була уточнена 01.06.2021, та відповідно до якої позивач просить:

- усунути перешкоди в землекористуванні для ОСОБА_1 , шляхом визнання недійсним рішення 41 сесії 6 скликання Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №448 від 17.07.2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою»;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520587500:53:000:0074, номер запису про право:15650829, котру здійснив приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун В.О. від 29.07.2016;

- стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати по справі.

20.06.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бойко Н.В. до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій просить:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 3520587500:53:000:0074 загальною площею 0,1350 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 перенести паркан на суміжну межу земельної ділянки з кадастровим номером 3520587500:53:000:0074 по схемі від точки 1(2)-8(3) та звільнити належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0011 га по схемі від точки 1(2)-8(3)-9-10-1(2), схема зазначена у Додатку №2 до Висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №3518/21-27/1360-1362/22-27 від 19.04.2022;

- стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.08.2020 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято до провадження зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті ( том 3 а.с.42).

Представник позивача адвокат Примак В.А. в підготовчезасідання нез`явився,надав заявупро проведенняпідготовчого засіданнябез йогоучасті, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (том 3 а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 та її представники адвокати Бойко Н.В. та Бойко О.І. в підготовче засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення підготовчого засіданння без їх участі, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (том 3 а.с.43).

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника (том 1 а.с. 158).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун В.О. в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомив (том 3 а.с. 35).

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити порядок відповідно до вимог параграфу 3глави 6 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 128, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом представника - адвоката Бойко Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання перенести паркан та звільнити частину земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.О. Івченко