Ухвала

від 14.12.2022 по справі 676/4933/17

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4933/17

Номер провадження 2-зз/676/12/22

УХВАЛА

14 грудня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року у справі №676/2262/19 було визнано недійсними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3786 га, кадастровий номер: 6822787400:04:011:0014, зареєстроване в реєстрі за № 631 та на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,392 га кадастровий номер: 6822787400:04:011:0032, зареєстрованого в реєстрі за N0633, видані на ім`я ОСОБА_2 26 липня 2017 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. Рішення набрало законної сили. Під час слухання судом справи було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок. На її ім`я ОСОБА_2 27 січня 2020 року склала заповіт за яким все своє майно заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Вчасно прийняла спадщину та звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А. з приводу оформлення спадкового майна. При відкритті розділу реєстрації нерухомого майна нотаріусом виявилось, що судом вжито заходи забезпечення позову в 2019 році щодо заборони реєстрації дій щодо нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 . Поскільки є спадкоємцем після смерті - ОСОБА_2 ,то відповідно є правонаступником прав та обов`язків, які залишились після її смерті. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заявниця просить суд залучити її у справі, як правонаступника ОСОБА_2 , скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить вимоги заявника задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/4933/17, суд встановив наступне.

В провадженні суду з 18.09.2017 р. перебула справа № 676/4933/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Митинецької сільської ради про визнання заповіту нікчемним.

За заявою представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення позову ухвалою суду від 02.08.2018 р. по справі № 676/4933/17 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №6822787400:04:011:0014, №6822787400:04:011:0032.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2018 р. позов було задоволено, визнано нікчемним заповіт складений 08.10.2008 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_2 посвідчений секретарем Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області Козак І.І. зареєстрований в реєстрі за № 439.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржувалось. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.02.2019 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2018 року залишено без змін.

Рішення апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили.

При винесенні рішення судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Крім цього судом враховано, що в провадженні суду з 02.04.2019 р. перебула справа № 676/2262/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 р. позов було задоволено, визнано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3786 га , кадастровий номер : 6822787400:04:011:0014, зареєстрованого в реєстрі за № 631 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3952 га , кадастровий номер : 6822787400:04:011:0032, зареєстрованого в реєстрі за № 633, видані на ім`я ОСОБА_2 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. - недійсними. Додатковим рішенням від 01.04.2020 р. стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору та 4500,00 грн. судових витрат за надання правничої допомоги.

Рішення та додаткове рішення суду в апеляційному, касаційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили.

Відповідач по справі № 676/4933/17 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2020 р. Згідно копії нотаріального посвідченого заповіту від 27.01.2020 р. ОСОБА_2 заповіла заявнику все своє майно. В зв`язку з цим вимоги заявника визнати її правонаступником ОСОБА_2 підлягають до задоволення в порядку ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що після набрання рішенням по справі № 676/4933/17 законної сили пройшло більше двох років, а тому вимоги заявника в частині скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 02.08.2018 р. по справі № 676/4933/17 підлягають до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 76, 81, 82, 158, 353-355 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 02.08.2018 р. по справі № 676/4933/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Митинецької сільської ради про визнання заповіту нікчемним, у вигляді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії із земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами №6822787400:04:011:0014, №6822787400:04:011:0032.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В