Ухвала

від 28.11.2022 по справі 569/16181/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16181/22

1-кс/569/5475/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022181110000120 від 17. 10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в ході опрацювання рішень встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято два рішення про продаж земельних ділянок комунальної власності несільського призначення у грудні 2019 року (№6920 від 12.12.2019 та №6973 від 24.12.2019). В ході опрацювання Звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок встановлено, що відповідно сформованих Довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, згідно Порядку єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2018 №658, вартість проданих земельних ділянок комунальної власності несільськогосподарського призначення у рази занижена від вартості земельних ділянок відповідно до Довідок. Крім того факти продажів земельних ділянок шляхом викупу за заниженою вартістю встановлено в період з 2020 по 2022роки. Вказане свідчить про складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, експертом, оцінювачем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків

Враховуючи вище викладене у слідчого в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікаціякримінального проступку ч. 2 ст. 358 КК України.

Документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №6920 від 18.12.2019 (зі змінами та доповненнями); до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:009:0188 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх інших документів, що подавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стали підставою для продажу земельної ділянки; до довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:009:0188; до платіжних документів що стосуються купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:009:0188, а саме: рахунків-фактур, товарних накладних, чеків та ін. - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №6920 від 18.12.2019 (зі змінами та доповненнями);

- до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:009:0188 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх інших документів, що подавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стали підставою для продажу земельної ділянки;

- до довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:009:0188.

- до платіжних документів що стосуються купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:009:0188, а саме: рахунків-фактур, товарних накладних, чеків та ін. - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5