Ухвала

від 09.06.2023 по справі 569/16181/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16181/22

1-кс/569/3989/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4202218111000120 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заступник начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято два рішення про продаж земельних ділянок комунальної власності несільського призначення у грудні 2019 року (№6920 від 12.12.2019 та №6973 від 24.12.2019). В ході опрацювання Звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок встановлено, що відповідно сформованих Довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, згідно Порядку єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2018 №658, вартість проданих земельних ділянок комунальної власності несільськогосподарського призначення у рази занижена від вартості земельних ділянок відповідно до Довідок. Крім того факти продажів земельних ділянок шляхом викупу за заниженою вартістю встановлено в період з 2020 по 2022роки. Вказане свідчить про складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, експертом, оцінювачем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий уклопотанні вказав,що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проект землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:006:0073 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

- проект землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:006:0072 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

- проект землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:017:0109 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА