Ухвала

від 15.12.2022 по справі 160/26686/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/26686/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву адвоката Петруша О.К. в інтересах ТОВ «Алекс Білдінг Інжинірінг» про прийняття окремого рішення про повернення судового збору в адміністративній справі №160/26686/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Білдінг Інжиніринг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Третього апеляційного адміністративного надійшла заява адвоката Петруша О.К. в інтересах ТОВ Алекс Білдінг Інжиніринг про прийняття окремого рішення про повернення судового збору у справі у справі №160/26686/21.

Відповідно програми Діловодства, супровідним листом Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022р. на виконання вимог ст.326 Кодексу адміністративного судочинства України справу №160/26686/21 повернуто після апеляційного розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.12.2022р.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про прийняття додаткового рішення в порядку письмово провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви адвоката Петруша О.К. в інтересах ТОВ «Алекс Білдінг Інжинірінг» про прийняття окремого рішення про повернення судового збору в адміністративній справі №160/26686/21 в порядку письмового провадження 12 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак