Ухвала

від 12.12.2022 по справі 921/155/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа №921/155/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Романа Степана Танасійовича б/н від 08.11.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2750/22 від 14.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 (суддя Хома С.О., повний текст складено 24.10.2022)

у справі № 921/155/21

за заявою боржника фізичної особи Романа Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АА №621979) (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/21 клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного клопотання задоволено частково; затверджено звіт керуючого реалізацією Грущенка К.О. №02-14/180 від 28.05.2021 у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи Романа С.Т.; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнено боржника ОСОБА_1 , має статус ФОП з 21.08.2012 року від боргів; постановлено вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вважати погашеними, крім випадків передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; припинено повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Грущенка К.О.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.05.2020; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.09.20 по 28.05.2021 на загальну суму 3 503,20 грн.; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі №921/155/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.05.2021 в загальній сумі 67 429,43 грн.; в решті вимог клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного клопотання в задоволенні відмовлено; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що має статус ФОП з 21.08.2012, у справі №921/155/20.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та задоволити апеляційну скаргу повністю, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 в частині відмови задоволення клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 про завершення погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 та уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 до вказаного клопотання (п. 1,10 резолютивної частини ухвали), у скасованій частині прийняти нове рішення, яким:

- клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (вх. №5545 від 01.07.2021 про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №921/155/20 з врахуванням доповнення №02-14/415 від 26.10.2021 (вх. №8758 від 28.10.2021) та уточнення №02-16/60 від 23.08.2022 ( вх. № 5772 від 23.08.2022) до даного клопотання задоволити повністю;

- вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк та визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3802, виданий 18.01.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким Ігорем Вікторовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12279 від 25.01.2021, виданий Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11333, виданий 29.04.2020 Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №51766, виданий 24.05.2021 Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15433, виданий 30.07.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2121, виданий 13.07.2019 Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №248294 від 29.06.2021, що видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20166 від 26.11.2021, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/20 - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн. або подати суду відповідне клопотання з обґрунтуванням наявності підстав.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901011872150, таким чином останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 12.12.2022.

07.12.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», до якого додано індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків станом на 10.11.2022 за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року (вих. №1914-22-02169 від 10.11.2022) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків станом на 10.11.2022 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року (№1914-22-02170 від 10.11.2022).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої цієї статті з цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів враховує, що апелянт є боржником у справі про його неплатоспроможність, а також те, що відповідно до наданих апелянтом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків в ОСОБА_1 був відсутній дохід у попередньому календарному році, та вважає за необхідне звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/20 на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/20, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 24.10.2022 та отримано скаржником 31.10.2022, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією, отриманою за результатами відстеження поштового відправлення №4602510430705 на сайті АТ "Укрпошта", відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 10.11.2022. Апеляційну скаргу датовано 08.11.2022 та надіслано на адресу суду 10.11.2022.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 21.11.2022, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 (вх. №01-05/3017/22 від 07.12.2022) про звільнення від сплати судового збору.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/21.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 08.11.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2750/22 від 14.11.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 у справі №921/155/20.

5. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09.01.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Призначити розгляд справи №921/155/20 на 11.01.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

9. Витребувати матеріали справи №921/155/20 в Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.