Ухвала

від 15.12.2022 по справі 906/262/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/262/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

про стягнення 2079000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської областівід 15.04.2016 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 2079000,00грн основного боргу; 31185,00грн судового збору.

11.05.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 видано наказ №906/262/16.

05.08.2016 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" надійшла заява №02/08/16-01 від 02.08.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні №51386707. У заяві заявник просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050, ідентифікаційний код 37469662) у виконавчому провадженні №51386707, яке відкрито Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирській області 10.06.2016 по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (вул.Щусєва, 36, м.Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, п/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528).

Ухвалою від 22.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" №02/08/16-01 від 02.08.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №51386707 задоволено. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37469662) у виконавчому провадженні №51386707, яке відкрито Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирській області 10.06.2016 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м.Київ, вул.Щусєва, 36, ідентифікаційний код 36529168, п/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528).

04.11.2022 за вх. №01-44/1243/22 суд отримав поштою від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю заяву про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвалою від 15.11.2022 заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому документі від 01.11.2022 (вх. №01-44/1243/22 від 04.11.2022) задоволено. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.97, приміщення 2, ідентифікаційний код 36529168) у виконавчому провадженні №51386707 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016 на правонаступника - "Агроторгівельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (61125, м.Харків, пров. Ващенківський, буд.2, ідентифікаційний код 31942068).

05.12.2022 засобами електронного зв`язку суд отримав заяву стягувача про виправлення описки, в якій вказано, що в тексті ухвали від 15.11.2022 неправильно вказано назву, замість "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю зазначено "Агроторгівельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 31942068 зареєстровано "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено назву підприємства - правонаступника стягувача, а саме: замість вірного зазначення: "АгроторгОвельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю помилково зазначено: "АгроторгІвельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі №906/262/16.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

2. Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі №906/262/26 допущену описку та по тексту вважати вірним зазначення назви підприємства правонаступника стягувача "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справ №906/262/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2- ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 97, приміщення 2)- рек;

3- "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ (61037, м. Харків, проспект Московський, 199-Б, 10 поверх, кім.1025) - рек.

4- ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААНУ" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, село Рихальське, вул. Соборна, 10) рек.

5- Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) рек. та на електронну пошту: prezid@naas.gov.ua

6- Ємільчинському ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - на електронну пошту: info@em.zt.dvs.gov.ua