Ухвала

від 14.02.2024 по справі 906/262/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа № 906/262/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали заяви "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2079000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської областівід 15.04.2016 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 2079000,00грн основного боргу; 31185,00грн судового збору. Зі змісту рішення вбачається, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з порушенням останнім умов Форвардного контракту №ФК 30/12-11-01 від 30.12.2011

11.05.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 видано наказ №906/262/16.

Ухвалою від 22.09.2016 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у виконавчому провадженні ВП №51386707, яке відкрито Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирській області 10.06.2016 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м.Київ, вул.Щусєва, 36, ідентифікаційний код 36529168, п/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528).

Ухвалою суду від 15.11.2022 (з врахуванням ухвали суду від 15.12.2022) замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" у виконавчому провадженні №51386707 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016 на правонаступника - "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

05.02.2024 за вх.№01-44/410/24 через систему "Електронний суд" від "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 02.02.2024, у якій просить замінити стягувача з "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю у виконавчому провадженні №51386707 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром"(код 37905262). .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 заяву передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 заяву "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні від 02.02.2024 у справі №906/262/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду .

07.02.2024 до суду надійшла заява, у якій "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю просить розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 02.02.2024 без участі його представника.

12.02.2024 до суду надійшов відзив на заяву, у якому Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" просить відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що повторна зміна стягувача розцінюється як намагання знищити докази фіктивності укладених договорів з метою заволодіння майном державного підприємства.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та поданих до неї матеріалів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

10.06.2016 державним виконавцем Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Гарбаром В.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/262/16 від 15.04.2016 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" 2079000,00грн основного боргу; 31185,00грн судового збору (а.с.125).

Стягувача у даній справі неодноразово замінювали з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", а потім на "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

31.10.2023 між "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" укладено Договір про відступлення права вимоги №ВПВ 31/10/23-01, відповідно до якого первісний кредитор - "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю передав, а новий кредитор - ТОВ "Бориспіль-Агропром" одержав право вимоги, що належить первісному кредиторові за Форвардним контрактом №ФК 30/12-11-01 від 30.12.2011, укладеним між первісним кредитором та боржником (а.с.105).

31.10.2023 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи по Форвардному контракту №ФК 30/12-11-01 від 30.12.2011 (а.с.108).

Боржника було письмово повідомлено про відступлення права вимоги по форвардному контракту №ФК 30/12-11-01 від 30.12.2011, згідно повідомлення від 08.11.2023, яке боржник отримав 13.12.2023 та 14.12.2023 (а.с.110-112).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (код ЄДРПОУ 37905262) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги від Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" по форвардному контракту №ФК 30/12-11-01 від 30.12.2011.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 334ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю від 02.02.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (61125, м.Харків, провулок Ващенківський,2, ідентифікаційний код 31942068) у виконавчому провадженні ВП №51386707, яке відкрито Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирській області 10.06.2016 по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (08371, Київська область, Бориспільський район, с.Перегуди, вул.Центральна, 65; код ЄДРПОУ 37905262).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 14.02.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Бориспіль-Агропром" (08371, Київська область, Бориспільський район, с.Перегуди, вул.Центральна,65; код 37905262) (рек.) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 97, приміщення 2)- рек;

- "Агроторгівельний Дім "Українська генетична компанія" ТОВ до ЕК

- ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, село Рихальське, вул. Соборна, 10) до ЕК