Ухвала

від 02.02.2024 по справі 906/262/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/262/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали заяви "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 27.01.2024 (вх. №01-44/339/24 від 29.01.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

про стягнення 2079000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 2079000,00грн основного боргу; 31185,00грн судового збору.

11.05.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 видано наказ №906/262/16.

Ухвалою суду від 22.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" №02/08/16-01 від 02.08.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №51386707 задоволено; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у виконавчому провадженні ВП №51386707, яке відкрито Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирській області 10.06.2016 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром".

Ухвалою суду від 15.11.2022 (з врахуванням ухвали суду від 15.12.2022) заяву "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому документі від 01.11.2022 (вх. №01-44/1243/22 від 04.11.2022) задоволено; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" у виконавчому провадженні №51386707 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016 на правонаступника - "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

29.01.2024 за вх.№01-44/339/24 через систему "Електронний суд" від "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 27.01.2024.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 27.01.2024 "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю не додано доказів про направлення цієї заяви третій особі - Національній академії аграрних наук України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром", яке є правонаступником заявника згідно його тверджень.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 27.01.2024 вказаним вище юридичним особам, суд повертає без розгляду заявнику таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 27.01.2024 (вх. №01-44/339/24 від 29.01.2024).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику через електронний кабінет