Ухвала

від 05.12.2022 по справі 302/616/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/616/19

2/302/4/22

18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,б

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НПН «Синевир», ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, Синевирської сільської ради, ОСОБА_2 про

- зобов`язання Національний природній парк «Синевир» у відповідності до ч.ч. 4, 5

ст. 37 Закону України «Про державний земельний кадастр» звернутися до розробника

документації із землеустрою ПрАТ «НВК «Курс» для виправлення допущених помилок у

виготовленій на підставі державного акту на право постійного користування землею серії

ІІ-ЗК №002483 від 29.12.1997 р. Технічній документації із землеустрою щодо

встановлення, в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок НПП «Синевир», які

увійшли до складу парку, площею 27 203,4 га., на території Синевирської, Синевирсько-

Полянської та Колочавської сільських рад Міжгірського району Закарпатської області у

частині земельної ділянки кадастровий номер: 2122486900:03:002:0034 площею 1482,4758

кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних

природних парків, шляхом виготовлення/оформлення Технічної документації із

землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки у натурі (на

місцевості) на цю земельну ділянку з метою уточнення конфігурації без зміни її площі,

згідно висновку експерта судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз по

цивільній справі №302/616/19 (провадження 2/302/175/19) від 31.01.2022 р. №425/12-20 та

на підставі цієї технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення

меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) виправити помилки у відомостях про цю

земельну ділянку в Державному земельному кадастрі щодо координат поворотних точок;

- зобов`язання Національний природний парк «Синевир» повернути

ОСОБА_1 в межах площ накладки, визначені згідно висновку

експерта судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз по цивільній справі

№302/616/19 (провадження 2/302/175/19) від 31.01.2022 р. №425/12-20 земельну ділянку в

межах площі накладки 100% на земельну ділянку площею 0,0968 га для ведення

особистого селянського господарства, що розташована в с. Синевир в урочищі «Заоблаз»

Міжгірського району Закарпатської області та земельну ділянку в межах площі накладки

на земельну ділянку площею 0,3585 га, що розташована в с. Синевир в урочищі

«Соколовець» Міжгірського району Закарпатської області, які я,

ОСОБА_1 успадкувала за померлим чоловіком ОСОБА_3 .

- зобов`язання замінити в програмному забезпечені Державний земельний кадастр файл обміну про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру 2122486900:03:002:0034

зберігаючи номер, що розташована в с. Синевир в урочищі «Заоблаз» Міжгірського

району Закарпатської області, що належить Національному природному парку «Синевир»;

- скасування Рішення №РВ-2100197212017 Державного кадастрового реєстратора Відділу у

Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про

відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від

09.10.2017 р., та визнання його таким, що порушує мої права на реєстрацію права

власності та зобов`язати Державного кадастрового реєстратора зареєструвати земельну

ділянку площею 0,0968 га для ведення особистого селянського господарства, що

розташована в с. Синевир в урочищі «Заоблаз» Міжгірського району Закарпатської

області за ОСОБА_1 із присвоєнням земельній ділянці

кадастрового номера;

- визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 4 скликання Синевирської

сільської ради від 10.10.2004 р. №8 про передачу ОСОБА_4 у власність

земельної ділянки, розташованої в с. Синевир в урочищі «Соколовець» Міжгірського

району Закарпатської області;

- визнання недійсним та скасування виданого ОСОБА_4 державного

акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №056037 від 23.04.2007 р., що

розташована в с. Синевир в урочищі «Соколовець» Міжгірського району Закарпатської

області;

- зобов`язання перевести до архівного шару в базі даних Державного земельного кадастру

обмінний файл про присвоєння земельній ділянці, розташованій в с. Синевир в урочищі

«Соколовець» Міжгірського району Закарпатської області, що належить

ОСОБА_4 кадастрового номера 2122486901:01:006:0004;

- скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Міжгірському районі

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №РВ-2100197232017 про

відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від

09.10.2017 р. та визнання його таким, що порушує права ОСОБА_1 на реєстрацію права власності та зобов`язання Державного кадастрового реєстратора зареєструвати земельну ділянку площею 0,3585 га, що розташована в с. Синевир в урочищі «Соколовець»

Міжгірського району Закарпатської області за ОСОБА_1 із

присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про неможливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, підготовче судове засідання просить провести за наявними матеріалами справи у моїй відсутності.

Представник відповідача НПП "Синевир" - Росада В.А. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити позивачці ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмета позову, бо така суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України, та по суті є новим позовом. Також просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Інші відповідачі Синевирська с/рада, ГУ Держгеокадастру, Державний кадастровий реєстратор відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися та не забезпечили уповноважених на таку дію представників. 29.11.2022 представник ГУ Держгеокадастру Світлана БОКША подала до суду відзив на заяву про зміну предмета позову за змістом якого просить відмовити у прийнятті заяви громадянки ОСОБА_1 про зміну предмету позову. Інші учасники судового процесу - відповідачі відзив на на заяву про зміну предмета позову суду не подали. Строк для подання відзиву сплив.

Суд, оцінивши письмові позиції сторін щодо подальшого руху справи, ознайомившись із змістом позову, заявою про зміну предмета позову та матеріалами цивільної справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представників відповідачів НПП "Синевир" та ГУ Держгеокадастру щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову суд відхиляє з таких підстав.

Позивачка подала суду заяву про зміну предмета позову на стадії підготовчого провадження у справі, після проведення у справі земельно-технічної і земельно-оціночної експертизи, і така подана до суду у зв`язку викладеними висновками експерта зазначеними у Висновку експерта судової земельно-технічної та земельно -оціночної експертизи по цивільній справі № 302/616/19, № 425/12-20, та яка проведена саме за клопотання позивача.

Отже, заява позивачки про зміну предмета позову відповідає вимогам ч.3 ст. 49 ЦПК України, а саме подана до закінчення підготовчого засідання .

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Суддя:В. П. Кривка