Номер провадження: 22-ц/813/64/22
Справа № 495/9133/16-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення третьої особи
06.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Цюри Т.В.,
суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Мілєвої М.С.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року.
Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи. Аргументуючи подану заяву, представник вказує, що на даний момент спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 , а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки як власника земельної ділянки.
Ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи слід задовольнити, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.365ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заявником також надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки апеляційному розгляду підлягає питання яке стосується права власності на земельну ділянку, яка в даний момент належить ОСОБА_3 то ухвалене судове рішення може вплинути на права та інтереси останнього, а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 53, 356, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 до участі у справі за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.12.2022 року.
Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра
С.М. Сегеда
О.С.Комлева
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2022 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 107907970 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Цюра Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні