Ухвала

від 06.12.2022 по справі 495/9133/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/64/22

Справа № 495/9133/16-ц

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Мілєвої М.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року.

Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи. Аргументуючи подану заяву, представник вказує, що на даний момент спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 , а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки як власника земельної ділянки.

Ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи слід задовольнити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.365ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявником також надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки апеляційному розгляду підлягає питання яке стосується права власності на земельну ділянку, яка в даний момент належить ОСОБА_3 то ухвалене судове рішення може вплинути на права та інтереси останнього, а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53, 356, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 до участі у справі за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С.Комлева