Ухвала

від 19.12.2022 по справі 750/7702/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7702/22

Провадження № 2/750/1675/22

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Жилінського О.В.,

представника відповідача Терещенко М.І.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

15листопада 2022року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» про захист прав споживача, в якому просить:

- розірвати укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» договір купівлі-продажу пральної машини Candy, вартістю 10098 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» грошові кошти в сумі 10098 грн., сплачені за товар;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» моральну шкоду в сумі 5000 грн. з кожного;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» пеню в сумі 6400 грн. за прострочення ремонту пральної машини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

16 листопада 2022 року позивач подала до суду заяву про відмову від позову в частині вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів у сумі 10098 грн., сплачених за товар.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану позивачем заяву.

Частинами першою,третьою статті13Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)визначено,що судрозглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу .

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із частиною третьою статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від частини позовних вимог немає.

Враховуючи викладене, керуючись статями 49, 206, 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» в частині вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів в сумі 10098 грн., сплачених за товар, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя