Ухвала
від 23.01.2023 по справі 750/7702/22
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7702/22

Провадження № 2/750/164/23

У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Жилінського О.В.,

представника відповідача Терещенко М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишеннячастини позовнихвимог безрозгляду всправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» про захист прав споживача, в якому просить:

- розірвати укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» договір купівлі-продажу пральної машини Candy, вартістю 10098 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» грошові кошти в сумі 10098 грн., сплачені за товар;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» моральну шкоду в сумі 5000 грн. з кожного;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» пеню в сумі 6400 грн. за прострочення ремонту пральної машини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2022 року провадження у справі в частині вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів в сумі 10098 грн., сплачених за товар, - закрито.

20 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частинами першою,третьою статті13Цивільного процессуальногокодексу України(далі-ЦПК України)визначено,що судрозглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для її задоволення.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ЕКТА» про захист прав споживача в частині вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу108523280
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —750/7702/22

Постанова від 13.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Постанова від 13.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Рішення від 23.01.2023

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Маринченко О. А.

Рішення від 23.01.2023

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Маринченко О. А.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Маринченко О. А.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Маринченко О. А.

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Маринченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні