Ухвала

від 16.12.2022 по справі 401/2332/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2332/22

№ 1-кс/401/697/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42022122030000134 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42022122030000134 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо публічних закупівель встановлено, що 27.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 99/18 «Будівництво сільської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ».

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 5683515,60 (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.20218 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 укладено договір на виконання робіт № 99/18. Предметом договору є виконання робіт по об`єкту: Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Строк виконання договору встановлюється до 31.12.2019. Ціна договору складає 5683515,60 грн. (в тому числі ПДВ) Крім того, було укладено додаткову угоду № 99/18/166 від 21.12.2018 до договору № 99/18 від 27.09.2018, про зменшення договірної ціни з 5683515,60 грн. ( в тому числі ПДВ) на 3688236,39 гривень (в тому числі ПДВ).

Крім того було украдено додаткову угоду № 99/18/3 від 06.02.2019 року до договору № 99/18 від 27.09.2018, якою було зменшено договірну ціну з 3688236,39 гривень ( в тому числі ПДВ) до 1995279,21 гривень ( в тому числі ПДВ).

Вивченням системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що договір було підписано вказаними сторонами. Відповідно до звіту з вказаної системи закупівель, сума оплати склала 5683515,60 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 42022122030000134 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, що було скоєне за згаданих обставинах.

Як слідуєз клопотання,зазначені документимають істотнедоказове значеннядля розслідуваннякримінального провадження та дійсно зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та дозволу на вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 16.12.2022 р.до 16.01.2023 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6