Ухвала

від 16.12.2022 по справі 161/8178/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/8178/21 Провадження № 22-ц/802/1178/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року в праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, про усунення перешкоди у праві розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, 30 листопада 2022 року ТОВ "Кей-Колект" через засоби поштового зв"язку подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду складений 07 жовтня 2022 року, останнім днем на її апеляційне оскарження є 07 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 листопада 2022 року, що підтверджено конвертом.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якому заявник зазначає, що повний текст рішення суду отримано ним 24 листопада 2022 року.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року, апеляційний суд виходить із такого.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду від 05 жовтня 2022 року, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Такими доказами можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв`язку, конверт про отримання судового рішення тощо.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що апеляційна скарга, відповідно до положень частини третьої статті 357 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зідно ч. 3 ст. 6 закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ "Кей-Колект" заявляло дві вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 6810 грн 60 коп. (4550 грн х 150 %) на рахунок за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ "Кей-Колект", на рішення суду від 05.10.2022 року, по справі 161/8178/21, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз"яснити, що якщо у зазначений строк заявник не звернеться до суду із клопотанням (заявою) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та не надасть докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя