Постанова

від 22.04.2010 по справі 05/2169

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. № 05/2169

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Черкащенка М.М. - головуючи й,

Жукової Л.В.,

Мирошниченка С.В.

розглянувши касаційну ска ргу Закритого акціонерного то вариства "Юність", м. Черкаси т а акціонерів: Бобух Т.В., Плахотнюк Т.К., Медведєва Л.В., Петренко В.В., Мару нич Н.І., Рудиченко В.В., Пастухова С.С., Гриценко В .Г., Рясна Т.Т., Донець Г.І ., Шемшур Р.М., Іванічен ко А.І., Кравченко Н.Г., С ліпченко С.І., Григорян Є.К ., Упорова Л.К., Юрченко Г.Г., Коропова Л.О., Леви цька Л.Д., Агеєнко Т.Е., М артинова Л.С., Брижата І.В. , Рогачова Л.І., Котенко Г.Г., Сіренко В.П.

на рішення господарського суду Черка ської області від 27.11.2009р.

та постанову Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 03.02.2010р.

у справі №05/2169

за позовом ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБ А_31, м.Черкаси

до Закритого акціонерного то вариства "Юність", ОСОБА_20

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Сіренко В.П., Гриценко В .Г., АгеєнкоТ.Є., Бобух Т .В., Брижата І.В., Григор ян Є.К., Донець Г.І., Іван іченко А.А., Козінець Т.І. , Коропова Л.О., Котенко Г .Г., Кравченко Н.Г., Леви цька Л.Д., Мартинова Л.С., Марунич Н.І., Медведєва Л .В., Пастухова С.С., Петр енко В.В., Плахотнюк Т.К., Рогачова Л.М., Рудиченко В.В., Рясна Т.Т., Сліпчен ко С.І., Упорова Л.К., Шем шур Р.М.

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в,

в судовому засіда нні взяли участь представник и:

позивача: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_36, від ОС ОБА_31 - ОСОБА_29;

відповідача: не з' явил ися;

третіх осіб: не з' явили ся

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009 року ОСОБА_29, ОСО БА_30, ОСОБА_31 звернулися д о господарського суду Черкас ької області з позовом до ЗАТ "Юність", ОСОБА_20, треті осо би: Сіренко В.П., Гриценк о В.Г. про визнання недійсни ми рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Юність" від 03.04. 2001 року.

Позов обґрунтовано тим, що у серпні 2009 року позивачам стал о відомо про наявність прото колу № 2 зборів акціонерів ЗАТ "Юність" від 03.04.2001 року, яким затв ерджено розгляд загальними з борами питання про відновлен ня трьох втрачених протоколі в про приватизацію приміщенн я магазину, про розподіл част ок серед акціонерів при прив атизації магазину. Позивачам и зазначено, що збори акціоне рів ЗАТ "Юність" 03.04.2001 року не про водились, протокол виготовле но попередньою датою, що пору шило їхні права, як акціонері в товариства, оскільки вони б ули позбавлені можливості вз яти участь у формуванні поря дку денного зборів та прийня ти участь в проведенні зборі в.

Ухвалою від 22.09.2009 року господ арським судом Черкаської обл асті до участі у справі за 05/2169 б уло залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору: Агеєн коТ.Є., Бобух Т.В., Брижа та І.В., Григорян Є.К., До нець Г.І., Іваніченко А.А. , Козінець Т.І., Коропова Л.О., Котенко Г.Г., Кравч енко Н.Г., Левицька Л.Д., Мартинова Л.С., Марунич Н.І ., Медведєва Л.В., Пасту хова С.С., Петренко В.В., Плахотнюк Т.К., Рогачова Л .М., Рудиченко В.В., Рясн а Т.Т., Сліпченко С.І., Уп орова Л.К., Шемшур Р.М.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 27.1 1.2009 року позов задоволено, визн ано недійсними рішення загал ьних зборів акціонерів Закри того акціонерного товариств а "Юність", засвідчених проток олом від 03.04.2001р. Відмовлено в за доволенні клопотань про зупи нення провадження у справі т а об'єднання справ №05/2169 та №14/5822-2-1 190/2007 в одну справу.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 03.02.2010р. у сп раві №05/2169, рішення господарськ ого суду Черкаської області від 27.11.2009р. залишено без змін, а а пеляційну скаргу ЗАТ "Юність " та акціонерів: Гриценко В.Г ., АгеєнкоТ.Є., Бобух Т.В ., Брижата І.В., Григоря н Є.К., Донець Г.І., Івані ченко А.А., Коропова Л.О., Котенко Г.Г., Кравченко Н .Г., Левицька Л.Д., Марти нова Л.С., Марунич Н.І., М едведєва Л.В., Пастухова С .С., Петренко В.В., Плахо тнюк Т.К., Рогачова Л.М., Рудиченко В.В., Рясна Т.Т. , Сліпченко С.І., Шемшур Р .М. без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкась кої області від 27.11.2009р. та поста новою Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 03.02.2010р., Закрите акц іонерне товариство "Юність", м . Черкаси та акціонери: Бобу х Т.В., Плахотнюк Т.К., Ме дведєва Л.В., Петренко В.В. , Марунич Н.І., Рудиченко В.В., Пастухова С.С., Гри ценко В.Г., Рясна Т.Т., До нець Г.І., Шемшур Р.М., Ів аніченко А.І., Кравченко Н .Г., Сліпченко С.І., Григ орян Є.К., Упорова Л.К., Ю рченко Г.Г., Коропова Л.О. , Левицька Л.Д., Агеєнко Т .Е., Мартинова Л.С., Бриж ата І.В., Рогачова Л.І., Котенко Г.Г., Сіренко В.П. звернулися до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою і просять їх с касувати, прийняти нове ріше ння, яким відмовити у задовол енні позовних вимог ОСОБА_2 9, ОСОБА_30, ОСОБА_31 в по вному обсязі.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржники посилаються на т е, що господарськими судами п опередніх інстанцій належни м чином не досліджені всі обс тавини справи, крім того непр авильно застосовані норми чи нного законодавства.

Заслухавши пояснення пред ставників позивачів, обговор ивши доводи касаційної скарг и, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, наявні м атеріали справи на предмет п равильності юридичної оцінк и обставин справи та повноти їх встановлення в судових рі шеннях, колегія суддів дійшл а висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, власниками простих і менних акцій ЗАТ "Юність" є О СОБА_29 - 3734 акції, придбані у пе ріод з 24.06.1998р. по 05.08.1998р.; ОСОБА_30 - 8554 акції, придбані в період з 0 7.08.1998р. по 08.02.1999р.; ОСОБА_31 - 7392 акці ї, придбані в період з 31.07.1998р. по 0 4.08.1998р. (виписки з реєстру власни ків іменних цінних паперів, с ертифікати акцій.

Протоколом №2 загальних збо рів акціонерів ЗАТ "Юність" ві д 03.04.2001 року, зафіксовано винесе ння питань на порядок денний : "Відновлення втрачених прот околів про прийняття зборами рішення про приватизацію пр иміщення магазину, про розпо діл часток серед акціонерів при приватизації магазину.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та підтверджу ється матеріалами справи, що 03.04.2001р. збори акціонерів ЗАТ "Юн ість" проводились без персон ального повідомлення всіх ос іб, які були акціонерами това риства станом на 03.04.2001р., без заг ального друкованого повідом лення в засобах масової інфо рмації із зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного.

Відповідно ст.10 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" учасники господарськог о товариства мають право бра ти участь в управлінні справ ами товариства в порядку, виз наченому в установчих докуме нтах, за винятком випадків, пе редбачених цим Законом. Оска рження рішень органів управл іння господарським товарист вом є правом тих його акціоне рів (учасників), які були акціо нерами (учасниками) на дату пр ийняття рішення, що оскаржує ться.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 станом на 03.04.2001р. є власниками акцій ЗАТ "Юність " у визначеній кількості. Вста новлений факт не заперечуєть ся сторонами та підтверджуєт ься виписками з реєстру влас ників іменних цінних паперів .

Посилання скаржників на те , що господарські суди помилк ово не врахували наявність с пору про визнання укладених ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОС ОБА_31 договорів купівлі-про дажу акцій ЗАТ "Юність" недійс ними та переведення прав і об ов'язків покупців акцій з час у їх укладення.

Колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що позовн і вимоги ЗАТ "Юність" у справі №14/5822-2-1190/2007 стосуються переведен ня на товариство прав і обов'я зків покупця акцій, придбани х позивачами протягом 1998 року . Доданими до матеріалів дано ї справи копіями судових ріш ень у справі №14/5822-2-1190/2007 підтвердж ено, що названа справа перебу ває на розгляді судових інст анцій вже більше 11 років, і на д аний час її розгляд господар ським судом Черкаської облас ті зупинено до вирішення пов 'язаних з нею інших справ, що р озглядаються судом.

Крім того, за оцінкою колегі ї суддів судове рішення, яке б уде прийнято у справі №14/5822-2-1190/2007 не може бути перешкодою для р озгляду позовних вимог ОСО БА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 щодо їхніх корпоративних пр ав у ЗАТ "Юність", так як можлив а майбутня зміна власника на лежних позивачам акцій товар иства не перешкоджає перегля ду судового рішення в порядк у, визначеному чинним законо давством, або прийняття зага льними зборами акціонерів то вариства нового рішення за у часті нових власників акцій.

Таким чином, суди попередні х інстанцій обґрунтовано від мовили у задоволенні клопота ння про зупинення провадженн я у даній справі.

Матеріали справи містять д окази, якими підтверджуються їхні пояснення щодо часу, кол и їм стало відомо про проведе ння 03.04.2001 року загальних зборів акціонерів та рішення, які бу ли прийняті на цих зборах, а са ме - лист прокуратури Кіровог радської області від 17.08.2009р. та постанова прокурора від 10.08.2009р .

Скаржниками не надано суда м жодного доказу того, що пози вачам могло бути достовірно відомо про загальні збори ак ціонерів 03.04.2001р. Письмові доказ и досліджувалися судами та н е містять посилання чи інфор мації про те, що протокол збор ів акціонерів ЗАТ "Юність" від 03.06.1996р. був відновлений саме рі шенням зборів акціонерів від 03.04.2001р., у той час як встановлені судом обставини щодо склика ння та проведення зборів акц іонерів 03.04.2001р., у тому числі і фа кт знаходження оригіналу про токолу зборів у третьої особ и Григорян Є.К., підтвердж ують пояснення позивачів про те, коли їм достовірно стало в ідомо про факт проведення зб орів акціонерів ЗАТ "Юність" 03 .04.2001р.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідачами і третіми особами не запереч увався той факт, що загальні з бори акціонерів ЗАТ "Юність" 03 .04.2001р. проводились без персона льного повідомлення всіх осі б, які є акціонерами товарист ва станом на дату їх проведен ня, без загального повідомле ння в засобах масової інформ ації із зазначенням про час і місця проведення зборів та п орядку денного.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог.

Всупереч вказаним статтям , скаржники не надали господа рським судам доказів, які спр остовують позовні вимоги.

Інші твердження скаржникі в досліджувались господарсь кими судами і їм дана належна юридична оцінка.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені господарськими судам и на підставі всебічного, пов ного і об' єктивного дослідж ення поданих доказів, виснов ки судів відповідають цим об ставинам і їм дана належна юр идична оцінка з правильним з астосуванням норм матеріаль ного і процесуального права, у зв' язку з чим підстав для с касування оскаржуваних судо вих актів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Закритого акціонерного тов ариства "Юність", м. Черкаси та акціонерів: Бобух Т.В., П лахотнюк Т.К., Медведєва Л .В., Петренко В.В., Марун ич Н.І., Рудиченко В.В., П астухова С.С., Гриценко В.Г ., Рясна Т.Т., Донець Г.І. , Шемшур Р.М., Іваніченк о А.І., Кравченко Н.Г., Сл іпченко С.І., Григорян Є.К. , Упорова Л.К., Юрченко Г.Г ., Коропова Л.О., Левиць ка Л.Д., Агеєнко Т.Е., Мар тинова Л.С., Брижата І.В., Рогачова Л.І., Котенко Г.Г ., Сіренко В.П. залишити б ез задоволення.

Рішення господарськ ого суду Черкаської області від 27.11.2009р. та постанову Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 03.0 2.2010р. у справі №05/2169 залишити без змін.

Згідно ст.ст. 125, 129 Ко нституції України та рішення Конституційного суду Україн и №8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищ ого господарського суду Укра їни касаційному оскарженню н е підлягає.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Мирошничен ко С.В.