Постанова

від 03.02.2010 по справі 05/2169

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

03.02.10 р. № 05/2169

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: (доповідач по справ і),

суддів:

Чорногуза М. Г.

Фаловської І.М.

судді-доповідача

розглянувши апеляц ійну скаргу Закритого акц іонерного товариства «Юніст ь» та акціонерів: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_ 14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, О СОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСО БА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

на рішення господарс ького суду Черкаської област і від 27.11.2009 року,

у справі № 05/2169 (суддя Шви дкий В.А.),

за позовом: О СОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , м. Черкаси;

до: Закритог о акціонерного товариства «Ю ність», ОСОБА_28, м. Черкаси;

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідачів:

ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБ А_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСО БА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_31, ОСОБА_24

про: визнання недійсни м рішення загальних зборів а кціонерів,

за участю представників ст орін: згідно з протоколом суд ового засідання від 3.02.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2009 року ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27 зверн улися до господарського суду Черкаської області з позово м до ЗАТ «Юність», ОСОБА_28, треті особи: ОСО БА_29, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальни х зборів акціонерів ЗАТ «Юні сть»від 03.04.2001 року.

Позов обгрунтовано тим, що у серпні 2009 року позивачам стал о відомо про наявність прото колу № 2 зборів акціонерів ЗАТ «Юність»від 03.04.2001 року, яким за тверджено розгляд загальним и зборами питання про віднов лення трьох втрачених проток олів про приватизацію приміщ ення магазину, про розподіл ч асток серед акціонерів при п риватизації магазину. Позива чами зазначено, що збори акці онерів ЗАТ «Юність»03.04.2001 року н е проводились, протокол виго товлено «заднім» числом, що п орушило їхні права, як акціон ерів товариства, оскільки во ни були позбавлені можливост і взяти участь у формуванні п орядку денного зборів та при йняти участь в проведенні зб орів.

Ухвалою від 22.09.2009 року господ арським судом Черкаської обл асті до участі у справі за 05/2169 б уло залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору: ОСОБА _4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_31, ОСОБА_24

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 27.1 1.2009 року позов задоволений, виз нано недійсними рішення зага льних зборів акціонерів Закр итого акціонерного товарист ва «Юність», засвідчених про токолом від 03.04.2001р. Відмовлено в задоволенні клопотань про з упинення провадження у справ і та об`єднання справ №05/2169 та №14 /5822-2-1190/2007 в одну справу.

Рішення місцевого господа рського суду мотивовано тим, що станом на 03.04.2001р. ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 згід но з виписками з реєстру влас ників іменних цінних паперів являлись власниками акцій З АТ «Юність», у зв' язку з чим м али право приймати участь у з агальних зборах акціонерів. Загальні збори акціонерів ЗА Т «Юність»03.04.2001р. проведені без повідомлення належним чином всіх акціонерів товариства, у тому числі і позивачів, про час і місце їх проведення та п орядок денний. Місцевим госп одарським судом враховано по зицію Пленуму Верховного Суд у України, викладену в Постан ові №13 від 24.10.2008р. «Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів», у разі, якщо розглян уте зборами питання не було в ключено до опублікованого по рядку денного таких зборів, р ішення цих зборів із зазначе ного питання безумовно повин ні визнаватись недійсними че рез пряму заборону закону.

Не погоджуючись із вище вка заним рішенням, ЗАТ «Юність» та акціонери: ОСОБА_3, ОС ОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_ 22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 зве рнулись до Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду із апеляційною скаргою, в якій просять рішен ня господарського суду Черка ської області від 27.11.2009 року ска сувати, провадження у справі №05/2169 зупинити до закінчення р озгляду господарським судом Черкаської області справи № 14/5822-2-1190/2007.

В обґрунтування заявленої скарги заявники посилаються на те, що судом першої інстанц ії безпідставно відмовлено в зупиненні провадження у спр аві виходячи з того, що право в ласності позивачів на акції ЗАТ «Юність»оспорено в судов ому порядку і з 1998 року рішення по суті справи ще не прийнято .

Крім того, вважають, що суд п ершої інстанції вийшов за ме жі позовних вимог, розглянув справу за відсутності предм ету спору, за відсутності фак ту порушення рішенням зборів прав позивачів, а також дав не вірну оцінку факту пропуску позивачами строку позовної давності.

01.02.2010 року ЗАТ «Юність»та пре дставник ОСОБА_33, яка діє в інтересах акціонерів: ОСОБ А_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_24 звернулись до колегії с уддів з доповненнями і уточн еннями апеляційної скарги (в х.№2-05/370 від 01.02.10р.), в яких просили р ішення господарського суду Ч еркаської області від 27.11.2009 рок у скасувати і прийняти нове р ішення, яким в задоволенні по зову відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та перевірив ши юридичну оцінку суду перш ої інстанції фактичних обста вин справи, повноту їх встано влення, правильність застосу вання судом першої інстанції норм процесуального та мате ріального права, колегія суд дів Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю, з огляду на наступне.

У процесі перегляду справи колегією суддів встановлено , що власниками простих іменн их акцій ЗАТ «Юність»є ОСОБ А_25 - 3734 акції, придбані у пер іод з 24.06.1998р. по 05.08.1998р.; ОСОБА_26 - 8554 акції, придбані в період з 07.08 .1998р. по 08.02.1999р.; ОСОБА_27 - 7392 акц ії, придбані в період з 31.07.1998р. по 04.08.1998р. (виписки з реєстру власн иків іменних цінних паперів, сертифікати акцій, а.с.76-81 том 2).

Протоколом № 2 загальних збо рів акціонерів ЗАТ «Юність»в ід 03.04.2001 року, зафіксовано винес ення питань на порядок денни й: «Відновлення втрачених пр отоколів про прийняття збора ми рішення про приватизацію приміщення магазину, про роз поділ часток серед акціонері в при приватизації магазину» (а.с.9 том 1).

Судом першої інстанції під час вирішення спору беззапе речно встановлено, що 03.04.2001р. зб ори акціонерів ЗАТ «Юність»п роводились без персональног о повідомлення всіх осіб, які являлись акціонерами товари ства станом на 03.04.2001р., без загал ьного друкованого повідомле ння в засобах масової інформ ації із зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного.

Відповідно ст.10 Закону Укра їни «Про господарські товари ства»учасники господарсько го товариства мають право бр ати участь в управлінні спра вами товариства в порядку, ви значеному в установчих докум ентах, за винятком випадків, п ередбачених цим Законом. Оск арження рішень органів управ ління господарським товарис твом є правом тих його акціон ерів (учасників), які були акці онерами (учасниками) на дату п рийняття рішення, що оскаржу ється.

Колегією суддів встановле но, що ОСОБА_25, ОСОБА_26 т а ОСОБА_27 станом на 03.04.2001р. яв лялись власниками акцій ЗАТ «Юність»у визначеній кілько сті. Встановлений факт не зап еречується сторонами та підт верджується виписками з реєс тру власників іменних цінних паперів (а.с.76-81 том 2).

Щодо тверджень скаржників про те, що місцевий господарс ький суд помилково не врахув ав наявність спору про визна ння укладених ОСОБА_25, О СОБА_26 та ОСОБА_27 договор ів купівлі-продажу акцій ЗАТ «Юність»недійсними та перев едення прав і обов' язків по купців акцій з часу їх укладе ння.

Колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що позовн і вимоги ЗАТ «Юність»у справ і №14/5822-2-1190/2007 стосуються переведе ння на товариство прав і обов ' язків покупця акцій, придб аних позивачами протягом 1998 р оку. Доданими до матеріалів д аної справи копіями судових рішень у справі №14/5822-2-1190/2007 підтве рджено, що названа справа пер ебуває на розгляді судових і нстанцій вже більше 11 років, і на даний час її розгляд госпо дарським судом Черкаської об ласті зупинено до вирішення пов' язаних з нею інших спра в, що розглядаються судом.

Крім того, за оцінкою колегі ї суддів судове рішення, яке б уде прийнято у справі №14/5822-2-1190/2007 не може бути перешкодою для р озгляду позовних вимог ОСО БА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 щодо їхніх корпоративних пр ав у ЗАТ «Юність», так як можли ва майбутня зміна власника н алежних позивачам акцій това риства не перешкоджає перегл яду судового рішення в поряд ку, визначеному чинним закон одавством, або прийняття заг альними зборами акціонерів т овариства нового рішення за участі нових власників акцій .

Тому, суд першої інстанції о бґрунтовано відмовив у задов оленні клопотання про зупине ння провадження у даній спра ві.

Позивачами надано суду док ази, якими підтверджуються ї хні пояснення щодо часу, коли їм стало відомо про проведен ня 03.04.2001 року загальних зборів а кціонерів та рішення, які бул и прийняті на цих зборах, а сам е - лист прокуратури Кіровог радської області від 17.08.2009р. та постанова прокурора від 10.08.2009р . У свою чергу, скаржниками не надано суду жодного доказу н а те, що позивачам могло бути д остовірно відомо про загальн і збори акціонерів 03.04.2001р. Жодні письмові докази, досліджені в судовому засіданні, не міст ять посилання чи інформації про те, що протокол зборів акц іонерів ЗАТ «Юність»від 03.06.1996р . був відновлений саме рішенн ям зборів акціонерів від 03.04.2001р ., у той час як встановлені суд ом обставини щодо скликання та проведення зборів акціоне рів 03.04.2001р., у тому числі і факт зн аходження оригіналу протоко лу зборів у третьої особи О СОБА_7, підтверджують поясн ення позивачів про те, коли їм достовірно стало відомо про факт проведення зборів акці онерів ЗАТ «Юність»03.04.2001р.

Відповідачами і третіми ос обами як під час розгляду спр ави судом першої інстанції, т ак і під час апеляційного пер егляду справи не заперечував ся той факт, що загальні збори акціонерів ЗАТ «Юність»03.04.2001р . проводились без персональн ого повідомлення всіх осіб, я кі являлись акціонерами това риства станом на дату їх пров едення, без загального повід омлення в засобах масової ін формації із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов обґрунтованого висновку, що прийняття загал ьними зборами рішень з питан ь, не включених до порядку ден ного загальних зборів товари ства є безумовною підставою для визнання недійсними ріше нь загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, а с аме - ст.43 Закону України «Про господарські товариства». Т акий висновок суду повністю відповідає роз' ясненням, ви кладеним в п.18, п.22 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №13 від 24.10.2008р. «Про практику роз гляду судами корпоративних с порів».

Враховуючи наведене вище, к олегія суддів Київського між обласного апеляційного госп одарського суду дійшла висно вку, що доводи апеляційного о скарження є необґрунтованим и та такими, що не підлягають з адоволенню, господарським су дом у повному обсязі дослідж ено обставини господарської справи та надана їм належна п равова оцінка, підстав для зм іни чи скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст.103, 105 ГПК України, Київський міжо бласний апеляційний господа рський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу За критого акціонерного товари ства «Юність» та акціонерів: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_ 18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, О СОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 27.11.2009 року у справі № 05/2169 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського с уду Черкаської області від 27.1 1.2009 року у справі № 05/2169 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 05/2169 пове рнути до господарського суду Черкаської області.

Постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду може бути оск аржено до Вищого господарськ ого суду України у порядку, пе редбаченому ст. 109 ГПК України .

Постанова Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду по даній сп раві за наслідками перегляду відповідно до ст. 105 ГПК Україн и набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Зеленіна Н .І.

Судді:

Чорногуз М. Г.

Фаловська І.М.

Дата відправки